The news is by your side.

为什么国防部如此艰难? Starmer在民意调查中挣扎的同样原因|马丁·凯特尔(Martin Kettle)

7


d申请评论和外交政策的重置似乎几乎与如今的苏塞克斯人的生活方式品牌重新启动一样频繁。工党在本周的战略防御审查不到两年之后,在2023年7月的保守党的国防白皮书几乎不那么详细,这反过来又是鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)对2021年3月的国防和外交政策的雄心勃勃的综合评论的“刷新”。通过这一措施,这一措施必须怀疑,如果2030年代,分析师会回顾一下your yorle broke your your broke your your broke your the hea broke your the hea broke ye yey to y ye yey the heafe and your the hea broke又要回顾一下,这是约翰·希尔(John Healey)的评论,并以此为基础。

当然,工党政府有权尝试在国防政策上盖上自己的邮票,其乔治·罗伯逊(George Robertson),理查德·巴伦斯(Richard Barrons)和菲奥娜·希尔(Fiona Hill)的审查团队做得很好,相当独立。然而,这种重复的战略适应和重新关注的2020年代模式现在感觉就像是新的常态。同样,大策略通常无法在与现实世界的长期接触中幸存下来。在战时,作为美国将军,后来的总统德怀特·艾森豪威尔(Dwight Eisenhower)曾经提出,计划是无用的,但计划至关重要。

但是,今天,战争不再是一种学术可能性。因此,国防政策必须重新调整,并以速度适应。工党的国防审查并不总是令人信服地做到这一点。当天的大多数要求和创新围绕着抵抗俄罗斯的威胁并适应无人机和网络时代的新武器。不过,有时,这很难与评论的顽强假设相协调,即跨大西洋联盟将是这种抵抗的基岩。

约翰逊(Johnson)的2021年审查旨在根据英国脱欧重新制定英国外交政策。在某些方面,像约翰逊的妄想英国偏向亚洲一样,它代表了一个与风有关的世界观。在其他情况下,尤其是在俄罗斯上,它描述了今天仍然面对Starmer的冲突。然而,随着库维德开始颠覆全球经济,俄罗斯入侵乌克兰之前,约翰逊的评论出现了。 2023年的刷新使这些新的抽搐陷入了船上,但反过来又不知道最近的破坏:唐纳德·特朗普的回归。

在新的《国防评论》的140页中,特朗普的名字没有出现一次是可悲和可耻的。它的缺席反映了工党和伦敦的骨头害怕冒犯美国总统的恐惧。即便如此,在美国更大的孤立主义时代,这是对英国的辩护审查。特朗普的不可靠性和他的政府对欧洲的明显蔑视对整个文件和政府的决心产生了悠久的阴影,即使在下周的白厅支出审查的背景下,也要按照北约的胁迫来确定防御的优先级。

由于历史永远不会停止,因此本周的评论可能很快就会过时。事件可能随时抓住方向盘。例如,中国可能入侵台湾,或者俄罗斯在波罗的海或反对摩尔多瓦的热量。伊朗可能最终可以测试核武器。特朗普可以吞并格陵兰。即使是乌克兰战争的结束,不仅像以前一样继续进行,也需要进行大型的课程纠正和重新分配英国政策的优先事项。

如果文档有一个线程,那就是21世纪的英国是一个大而不是全球权力,其安全优先级在欧洲,而不是其他地方。因此,与往常一样,英国国防政策的重要目标是捍卫国家免受直接威胁,并为维持欧洲大陆维持和平,自由与商业做出必要的贡献。英国退欧没有改变这一点。但这是一个戏剧性的说明,说明一个国家对困难问题有魔术的答案是多么容易。

然而,在相信世界一直是一个矛盾和混乱的地方的信念中,寻求盲目的庇护是一个错误,因此假设2025仅仅是它的另一种不幸的迭代。从很长的角度来看,这确实可能是正确的。但是,这并不能充分解释为什么在许多自由民主国家(尤其是英国)中的21世纪政府努力动员国家支持,以实现几乎所有的大而有效的变革,不仅是国防政策,而且在国内实现了任何有效的变革。

仅仅责怪俄罗斯在乌克兰的苦难中,或者谴责美国因拒绝欧洲安全而唯一地谴责美国的苦难是不够的,即使这两者都是巨大的罪魁祸首。问题的一部分也更靠近家。问题是,虽然自由民主国家国家是镇上唯一有意义的游戏,但它不再提供曾经有能力为其人民提供独特的能力。

冷战结束后的防守失败只是这种普遍失败的一个例子,尽管这是一个重要的失败。一个人可以从国民生活的大多数领域中选择其他地区。它们的范围从不充分拥抱数字革命到帮助重建英国的工业和教育,而不是优先考虑对日益衰老的人口的照顾以及对福利国家部分地区的愤世嫉俗的消耗,到对河流和湖泊的可耻污染,对地方主义的不屑一顾和对民族文化的故意忽视。

结果的结果不可避免地损害了政治本身。过去11个月中发生的最引人注目的事情是,工党已经设法将选举胜利转变为当时越来越有可能成为选举失败的事情。为什么发生这种情况?不是因为Starmer和他的部长是坏人,或者因为他们的价值观甚至是坏政策。当然不是因为选民希望保守派回来。之所以发生,是因为自由民主政府也不再能够构成必要的持续公众信心,即使在岩石时期,也能够本能地提供人们的目标。

本周的辩护审查确实如此,该审查是关于工党为计划付费的能力的怀疑之海。几天后的支出审查将更加正确。现在,在共同的国家框架中曾经有意义地将人们聚集在一起的股票现在较弱。他们可能无法修复。但是修复它们需要很多谦卑,众多的决心和天才的洒水。没有快速的答案,这是一项艰巨的任务。



关键词: