战略防御审查以俄罗斯领土扩张的威胁越来越大（Keir Starmer发誓要使英国为“战斗就绪”时，他揭露了6月2日的国防支出计划，这是基于欧洲的威胁。乌克兰的教训强调了这种威胁的现实。但是，还有其他对英国的威胁需要在世界范围内参与，这不会被更多的无人机和更多的子弹来解决。
为领土和乌克兰以外的政治权力而战，导致了数百万的死亡和绝望。气候变化，加深的不平等，贫困，饥荒和人口流离失所会产生像我们这样一个国家应对的人道主义议程。它们也构成对我们的威胁。我们不应该脱离外国援助，以增强对我们需要防御的一切的狭窄认识。但是成本呢？
正如丹·萨巴巴（Dan Sabbagh）所问的那样（支出限制了工党的辩护审查 – 但在6月2日的渐进主义中没有危害），即使我们接受加强常规部队准备就绪的需要，为什么我们还需要在核武器上花更多的钱？
现有的核威慑本身就是可怕的。即使我们不确定美国的决心，英国和法国也可以用他们现在拥有的大规模摧毁。当然，当我们需要或选择在战场上部署核武器时，我们肯定看不到场景？
我们应该将更多的核武器审查中的资金重新定向到海外援助。这还不够，但它确实表明，我们并没有被弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）和他在莫斯科的科特（Coterie）议程对全世界最可怕的人的承诺转移。
尼尔小
利兹
传统上，我们认为我们的武装力量是保护英国领土完整和维护我们的生活方式和独立性所必需的。正如丹·萨巴格（Dan Sabbagh）指出的那样，我们的领土完整性并没有受到威胁。至于我们的生活方式和独立性，弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）对此没有任何威胁：他似乎对我们进行内政的方式没有任何兴趣，即使他这样做，他也没有太多的杠杆作用。对于美国政府来说，这也不能这样说，这可以对我们的政府发挥巨大的杠杆作用，并且对它希望如何影响我们的内部事务有明显的想法，这使JD Vance在今年早些时候的慕尼黑讲话中痛苦地清楚了这一点。
这种杠杆的一部分在于英国武装部队对美国设备和支持的依赖性的性质。根据辩护审查，将保留这种依赖程度 – 我们将更新我们的核威慑力量（美国提供的导弹），并可能从美国购买更多设备。我们是否应该考虑将自己与美国脱钩，而不是让自己承受潜在恶毒的政府的压力？
理查德·亨德森
布里斯托尔
必须假设，我们的“准备战斗”总理上周没有阅读您对Neta Crawford的典范采访（美国如何成为最大的军事发射极，并阻止了所有人5月30日），概述了她对军事支出中升级生物圈的真实成本的分析。或不在乎。
除了经济学之外，在这个人类世界的“生态崩溃”（“生命之树一半”：自然储备中的昆虫中，6月3日的恐怖，6月3日，生态学家的恐怖，“生态学的一半”）在人类世界的暮色中的政治选择是精美的。他们要么将全部精力投入到气候紧急情况下，因此真正领导着试图治愈国际体系的自我毁灭性途径。或者，他们重现了1980年代的最后一次冷战，核尖端的军事对抗，因此，这次将其密封。是哪个？
马克·莱文博士
新的Radnor，Powys
总理建议增加常规的国防支出，并带回一种国民服务，以“使英国更安全”。但是，下议院图书馆的文件指出，我们将在2023年至2033年之间花费1,180亿英镑在我们的核威慑上。如果核武器无法确保我们的安全，那么它们的意义何在？为什么不将这笔巨大的款项用于社会护理，住房和其他将使整个社区受益的项目。然后，大多数人会很乐意让总理拥有他的士兵，而其他所有人的生活也会改善。
彼得·劳奇（Peter Loschi）
奥尔德姆，大曼彻斯特
关键词：
