您是正确的说，必须在政府的10年健康计划中解决酒精危害的增加（《对酒精和公共卫生的监护人观点：饮料行业》不得控制叙事，6月1日）。如果部长们“以经济增长为荣”，他们需要与早产的最大驱动力之一正面交往，而生产力失去了，同时忽略了酗酒公司的伪造索赔，这些饮酒公司的利润长期以来已经超越了公共卫生。
酒精危害英格兰每年至少270亿英镑，几乎是财政部收取酒精税的两倍。这些危害并不是酒精市场的附带危害；它们是固有的。尽管该行业促进“适度饮酒”，但证据表明其利润和增长取决于最重的饮酒者。帝亚吉欧（Diageo）的首席执行官最近将Mederation描述为该行业的“最大损害者”并非偶然。
始终显示出减少饮酒的政策是合理的投资，这是经济合作与发展组织，世界银行和世界卫生组织的建议。在苏格兰，引入最低单位定价（MUP）导致酒精特异性死亡人数下降了13％，医院入院下降了4％。如果在英格兰采用，MUP可以减少过早死亡率，同时节省数百万美元，并帮助创造更健康的劳动力。
英格兰迫切需要国家酒精战略。像MUP这样的大胆，基于证据的措施必须处于其核心，并保持商业既得利用的群体。
凯瑟琳·塞维利（Katherine Severi）博士
酒精研究所首席执行官
您的社论反映了我们在世界癌症研究基金会和许多其他组织对英格兰酒精法规无效的严重关注。证据表明，在癌症风险方面没有安全的饮酒水平。每年英国大约有17,000例与酒精有关的癌症病例，以及由酒精引起的其他200个相关的健康状况。
在我们的癌症预防行动周（6月23日至29日）中，我们将展示民意测验，这突出了公众对酒精和癌症风险的鸿沟。我们希望公众拥有正确的健康信息，以便他们可以理解自己的癌症风险并做出明智的选择。现在是直接采取行动的时候了。英国政府迫切需要加入有关酒精营销和标签的监管点。
我们敦促公众竭尽所能，并签署我们的请愿书，与我们提倡在英格兰更好的监管。
Giota Mitrou博士
世界癌症研究基金研究与政策执行总监
现在，将近一半的英国成年人喝了无酒精的产品，我们的研究表明，其中有68％的人使用这些饮料来减少酒精。但是，尽管有这种势头，但过时的标签规则仍在阻碍人们退缩。
十多年来，政府延迟了直接的变化：允许在或低于0.5％ABV的饮料标记为“无酒精”。这已经是国际标准，并且反映了现实 – 在此级别的饮料中，酒精含量不超过成熟的香蕉，酸面包甚至一些软饮料。然而，英国生产商仍然被迫将“低酒精”一词用于这些饮料，使消费者感到困惑，并阻止了许多饮料。
劳拉·威洛比（Laura Willoughby）
联合创始人，苏打俱乐部
关键词：
