The news is by your side.

为什么奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)在简单的模式下扮演英国政治? |安迪·贝克特

5


n今天的失败,不满的英国,政治应该很难。需要解决深层国家问题,但选民对政客们的急躁和鄙视。过去的错误很少被原谅。承诺受到怀疑。政策的成本经过审查并经常不满。试图提出优先事项,例如本周政府的支出审查,面临无尽的质疑。

同时,政党内部的分歧被视为软弱和分裂的迹象。具有外部利益的国会议员被视为贪婪和不承诺。至于少数人在这些压力上生存足够长的时间以至于拥有重要的职业生涯 – 选民通常会对他们感到无聊。很少有超过十几年的兴趣。

奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)于1999年首次成为当选的政治家。从那时起,与他的职业的幻灭已经加强到可能是前所未有的水平。然而,在英国政治的无情规则中,很少有(如果有的话)适用于他或他的最新工具改革英国。他们似乎在轻松模式下发挥政治作用。

他的下议院的出现很少见,他的课外活动多产,他的政党的内部文化混乱以及其“修复”英国的计划很大程度上是理论上的,尚未固定。他的一个具体政策成就是英国退欧,现在被广泛认为是灾难性的或令人失望的。

在一个经常说拥有足够大都会特权的国家,他是一个富裕,受过私人教育的南方英国人,曾经在伦敦市工作。在一个据说厌倦了政治仇恨的国家,他一直与同事脱颖而出。在一个据说希望政治家更加谦虚,道歉的国家中,他的公开态度是自满和悔改的。

然而,自从在去年的大选中仅赢得五个席位以来,英国改革越来越多地统治了政治对话。 Farage的讲话和新闻发布会不断,并带有自我欢迎的微笑和笑话,并为一个小的威斯敏斯特党获得了巨大的报道。没有实际或潜在的改革选民的劳动或保守党政策感到设计。随着传统主要政党在民意调查中陷入了困境,改革已经取消了这些民意调查。获胜能力已成为可能性。

从来没有新的英国政党这样做。甚至在其背后的工会运动中,工会也从其基础上花了四分之一世纪才到达政府。为什么改革似乎发现政治如此简单?

解释其崛起的通常方式是通过该国陷入困境的状态,主要政党的不足和法拉奇(Farage)利用政治和社会危机的才能。这些都起着很大的作用,但检查的因素较少。

我们政治体系的设计是其中之一。据说对新政党来说是敌对的,实际上,如果他们的受欢迎程度尚未反映在议会中,对他们来说太过好客了,因此,他们可以避免扮演棘手的公地角色。由于改革不是官方反对派,因此法拉奇不必提出常规总理的问题,也不必对政府建立连贯的批评,因此也使自己面临其潜在的破坏性反击。尽管Kemi Badenoch努力争夺Keir Starmer的政府,Starmer为了回应了保守党的政府而垃圾,但Farage可以坐下来,似乎超越了Westminster尖叫许多选民。

他只有一年的国会议员,几乎没有对手可以进攻的公共场所或选区记录。他和改革可以在一个无定的和有力的而不是狭义的议会意义上充当反对派:作为一家众多选民的希望和幻想的存储库,这些选民可以被一个截然不同的政府拯救,以“改革”。

以前发生了一些类似的事情,随着1980年代初社会民主党(SDP)的创造和短暂的升级。与自由主义者盟军盟军赢得了补选,并在民意调查中飙升了劳动和保守党。一些人预测SDP将取代劳动力,因为一些预测的改革将取代保守党。然而,与改革不同,SDP是由熟悉的下议院人物,所有前劳工部长建立的,与主流的这种联系意味着无法维持其新鲜的,叛乱的感觉。它的受欢迎程度消失了。

与威斯敏斯特的关系较少,改革可能会使既定的当事方更加艰难地镇压或同事。 Farage还享有SDP无法获得的优势:强大的右翼媒体支持。为了获得所需的政治,或阻碍了它不想要的政治,这个历史上主要的媒体部分几乎总是支持右翼政党。由于保守党的不受欢迎,目前的领导不良和政府近期记录的糟糕,改革似乎是一个更好的前景。尽管它是针对既定秩序的起义,但实际上,其反移民和反多样性政策试图保护或恢复传统的社会结构。这是保守的记者支持的简单原因。

是什么会使改革的生活更加艰难?可能,在公共支出紧张的时期,必须在5月的地方选举中赢得的理事会。然而,鉴于改革的逃避责任的能力,其理事会的问题也可能归咎于政府。

从政治上讲,法拉奇可能最终开始衰老,因为他更多地成为威斯敏斯特的固定装置,并且还与他所剥夺的选区埃塞克斯郡克拉克顿的问题交往或忽略了。由于很少有英国人遵循诉讼,因此他担任欧洲议会成员的21年在一定程度上保留了他的新颖性 – 就像他的运动从英国独立党人到英国脱欧政党的变态 – 违反了英国脱欧政党。现在,作为纯粹的国内政治家,他得到了更加持续的宣传。尽管他似乎很喜欢它,但它可能会带来过度暴露。在最近的民意调查中,改革的受欢迎程度停止了上升。

但是,等待他和他的政党失去新颖性是改革对手的冒险和被动策略,下次选举最多四年。焦虑的劳工活动家和选举战略家越来越多地谈论促进“停止改革”信息。然而,随着工党有时通过呼应其语言和政策来削弱其反改革的证书,如果工党与更加一致的反改革力量形成某种选举联盟,则该信息可能会引起足够的选民共鸣:绿党和自由民主党:甚至是格莱德·凯姆鲁(Plaid Cymru),甚至是格莱德·凯姆鲁(Plaid Cymru)和苏格兰民族党和左翼独立人士。对于部落工党来说,这将是未知的领土。但是,随着改革的兴趣,我们的政治和选举制度从未想到,我们已经处于未知领域。



关键词: