免费解锁编辑的文摘
FT的编辑Roula Khalaf在本每周的新闻通讯中选择了她最喜欢的故事。
当英国金融科技公司Wise上周宣布将其主要上市迁至纽约时，对于伦敦证券交易所来说，这听起来更为坏消息。但是，其爱沙尼亚的创始人和董事会决定在美国寻求增长和流动性的决定比这更糟糕。
由于Wise选择了更大的投资者池并获得更高估值的潜力，因此Revolut可能是在Canary Wharf的一个孵化器开始，在最后一轮融资中的价值为450亿美元。英国为在伦敦市培养有价值的金融科技集群的患者所做的努力将达到农作物的奶油，以获取该国所提供的东西然后搬家。
这是不感激的，但是英国可以期望什么？这些公司是由国际投资者拥有和资助的大多数公司，对伦敦的忠诚度很小。正如Revolut出生的英国 – 法国联合创始人Nik Storonsky以他的特色方式所说的那样，在伦敦而不是纽约列出的是“不合理”。
伦敦在20世纪重新建立了其作为全球金融中心的作用，部分原因是它有大量投资者愿意在英国上市的公司购买股权。该市的怀疑论者经常抱怨它比以英国为中心更具全球性，但是保险公司和养老基金投入了足够的投资，以支持国内增长以及国际扩张。
从投资角度来看，正如格特鲁德·斯坦（Gertrude Stein）谈到加利福尼亚州奥克兰时所说，伦敦现在感觉好像“那里没有那里”。机构仍然有足够的资本：养老基金持有约3英镑。但是，在建立经济未来方面太少了。 1990年，养老基金和保险公司的投资组合中有一半以上是英国上市的股票，但该数字跌至不到5％。
这是英国经济的紧急情况，可以说，对增长的破坏比英国退欧和自我造成的更大。英国企业家和公司有时因缺乏美国式的野心而受到批评，但正如财务顾问Ondra Partners的联合创始人迈克尔·托里（Michael Tory）所说：“这就像在切断氧气供应时不呼吸而责怪患者。”
与英国股票的某些转变是由人口老化引起的，但在过去的二十年中，它突显了一系列税收和监管变化。这些激励养老金计划在债券上投资更多，并在全球范围内多样化。在国际股票中，约有四分之一的养老金组合占据了英国的承诺。
与美国，澳大利亚和瑞典的同行相比，英国机构几乎没有对国内股票的偏见。正如斯托伦斯基（Storonsky）所指出的那样，英国上市股票的交易印花税是该市列出的另一种不利。如果Wise在纽约获得了主要清单并将其保留在伦敦的次要清单，那么英国投资者以前者进行交易将更便宜。
许多具有美国运营或潜力扩展潜力的英国公司正在考虑在那里浮动或移动清单，尽管没有保证收益。英国企业的更多财务回报将流向美国投资者：2023年在美国上市的技术集团部门的估值55亿美元，本周的价值为148亿美元。
对于英国来说，增加其股本资本的流量至关重要，无论是保留和吸引公司，并提供估计提高其经济增长率所需的年度1亿英镑投资。列表规则的最新改革使英国成为更具吸引力的金融中心是有价值的，但不足：政府需要采取进一步的行动。
到目前为止，它已经谨慎前进。它的豪宅上个月符合养老金计划，涉及对增加基础设施，财产和私募股权的投资的承诺，并具有强迫性的后备。它可以通过改革对上市公司的投资税收优惠来进一步发展，这充其量是不正当的。
除了废除或改革股票交易上的印花税外，它应该鼓励个人通过其单个储蓄帐户（ISA）的现金更多地将股票传播到股票上。除非他们选择退出，否则它还可以通过使工作场所养老金计划在英国股票中投资更高的捐款来推动他们。
政府甚至可以考虑将养老金缴款的个人税收减免与英国投资水平相匹配。这将是激进的，但是除非发生任何变化，否则养老基金将在英国的增长中投资太少，而Wise等公司将继续认为没有特别的理由保留。
关键词：
