马丁·凯特尔（Martin Kettle）引用了一位前白厅普通话的话说：“政府仍然不清楚它试图创造的英国是什么样的英国”（雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）抓住了她的时刻 – 无论未来带来了什么，工党的经济课程现已设定为6月12日）。他有一个观点，不是雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）完全回答的。这是视觉的事情，也是传达它的能力。从一般意义上讲，这是关于劳动的目的，而不是一系列政策可交付成果。增长很重要，但仅是一种手段，而不是目的。 “ Searonomics”很有趣，但没有公众共鸣。
如果人们现在不确定劳动的代表，那是因为意识形态自我定义的任务已被忽略。这与1997年不同，在1997年之前是重新思考的过程，该过程产生了新的劳动和“第三种方式”。现在需要类似的东西。英国有一个丰富的社会民主思想传统，包括Rh Tawney的论点平等地获得他所谓的“文明手段”作为共同文化的基础。
实用主义是有价值的，但这还不够。应该围绕安全，机会和社区的三个支柱来建立争论，这将汇集政府试图做的一切，以及它想要创造的英国。并以人们可能理解的方式。
托尼·赖特
劳工议员，1992- 2010年
我同意Dhananjayan Sriskandarajah的观点，仅对投资的关注将无法使用（Rachel Reeves做出了正确的选择？我们的小组对6月11日的支出审查做出了回应）。如果已经存在的运营和维护未充分资助，那么新的公共投资将毫无意义。
经过多年的紧缩，提高国内生产总值和改善公共服务的最快，最可靠的方法是确保我们意识到已经拥有的全部潜力。最高的优先事项应该是减轻那些交付服务的财务压力，尤其是我们严重现金短缺的地方当局。与将投资资金分配给大型项目需要数十年的核心投资资金相比，这将迅速提供更广泛的经济增长。
企业家希望生活和投资于拥有良好健康和教育，维护良好的道路和宜人的设施的安全地区。适当资助的地方当局可以通过实现这一目标来鼓励更高的私人投资。不幸的是，他们被期望实施昂贵且破坏性的重组，并找到支付更高最低工资和国家保险的钱，同时获得解决方案，这意味着实际上削减了资金。劳动需要再考虑。
迈克尔·福斯特
切姆斯福德
根据雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）的说法，NHS受“保护”，并将“预算增长3％”（支出评论2025：赢家和失败者是谁？，6月11日）。但是在实践中会吗？在最近与诺丁汉大学医院信托基金会首席执行官的一次会议上，他告诉我们，在本财政年度，他被指示削减9700万英镑。这意味着导致约750个工作岗位和某些病房的关闭。
此外，这些大规模削减是该信托基金对我们县综合护理委员会强加的更大削减的贡献：所有当地卫生服务的规定减少了2.8亿英镑。那么，哪个是真正的保护，3％的上升或巨大的削减？
迈克·斯科特（Mike Scott）
主席，诺丁汉和诺特人保持我们的NHS公众
关键词：
