jOhn Major并没有击败灌木丛。在本周举行的政府会议上的演讲中，纪念诺兰公共生活标准的30周年纪念日，前总理直接进入了此事的核心。他说：“数十年来，英国因摆脱腐败和不良实践而享有全球声誉。今天，这是不够的。重新获得这种声誉符合我们的国家利益。”
这是无可争议的。但重要的不只是全球声誉。至少在国内也是如此。对英国公共生活的信任已经减少，正在减少，需要重建。对政治和政府改变生活的信心正在消失。正如约翰爵士所说，在损害“超越救助”之前，需要逆转趋势。确实，这一点可能已经达到了。
这是一个超越政党的问题。因此，没有持久的美德指出诺兰委员会必须由约翰爵士成立，这是因为1990年代的保守派欺骗性丑闻，戴维·梅洛尔（David Mellor）和乔纳森·艾特肯（Jonathan Aitken）的十年。或者指出，在鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）的可耻总理下，他的讲话中强调的大多数声誉损害是在近期保守党时期造成的。
所有这些都是真的。但是，工党政府在过去或最近都没有自己的罪过 – 其中一些人是认真的。公共生活根本没有任何帮助，可以将其转变为党派问题。两个主要政党（也是较小的政党）都喜欢假装他们一个人是善良的，而所有责任都归功于其他政党。但这不是真的。
Starmer政府和工党正在为这一自我服务带来真正的危险。由于他们告诉自己，他们是试图做好事的好人，因此系统是安全的，信任将得到恢复。也不是真的。正是有风险的系统，需要重建和保护。时钟在滴答作响。
诺兰报告的公共生活七个原则 – 无私，正直，客观性，问责制，开放性，诚实和领导力 – 提供了重建的岩石。但是，正如约翰爵士的讲话所强调的那样，议会和政府内部越来越广泛的道德监督，建议和执法网络是复杂的，分散的，不均匀的，有时甚至无效的。
工党的2024年宣言承诺进行了一些改革，包括建立了整个政府的独立道德和诚信委员会。然而，宣言仍然不清楚要点。其中包括执法流程是法定的，以及委员会是否将替换现有机械网络或以某种方式嫁接到它们。
从工党的选举胜利开始一年，该计划仍然不清楚。政府似乎在委员会上停滞不前，并正在考虑采取更“基于原则”的监管方法。约翰爵士认为“僵硬”诺兰是关键。但是两种方法都有可能重塑“良好的chaps”监管制度的唯一更好的版本，而约翰逊先生在约翰逊先生的领导下破裂了。那还不够好。只是调整该系统的风险，使其遭受丑闻，远离公众对政治的新爆发，这只能有助于奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）。
您对本文提出的问题有意见吗？如果您想通过电子邮件提交最多300个单词的回复，以在我们的信件部分中考虑出版，请单击此处。
关键词：
