'tOadying”，“ Slavish”，“ Crings Worthy”是北约的Mark Rutte的话，他对唐纳德·特朗普（Donald Trump）的称赞。但是，凯尔·斯特默（Keir Starmer）走得更远。他走进了他的口袋，向特朗普（Trump）挖了13亿美元，只用了12架飞行计划就可以使用他们的任何人，或者在没有命令的情况下，他努力地努力地求助于整个赛事。
Starmer在英国的全球立场上进行了战略转变 – 从软实力到艰难。他显然收到了臭名昭著的最初简报，这使托尼·布莱尔（Tony Blair）如此，并最终带领他在伊拉克进行了战争。它促使戴维·卡梅伦（David Cameron）在他打算取消的航空母舰上花费数十亿美元。现在，政府在其战略审查中警告说，英国需要准备在自己的土壤上遭到攻击的可能性。也许Starmer也同意北约的鲁特，即英国人“更好地学会说俄语”。
俄罗斯在整个生存中从未试图入侵英国。然而，为了保护其利益，巨额公共费用的国防工业维持了这一信念。它要求我们参加战争，如果俄罗斯在其边界上只有几英寸，就好像它毗邻诺福克。显然，英国需要捍卫其电缆及其电子电波。它需要保护其银行及其业务免于恶作剧。但是没有人会因入侵威胁它。
随着1989年冷战的结束，应该已经释放了软实力。每个可能的工具都应该被部署，以将俄罗斯引入欧洲国家。我是1990年代的众多西方人之一，他们将在莫斯科等级制度中与渴望的人物参加研讨会和会议。他们是开放的，民主的，迫切希望与西方开放对话。他们将孩子送往英国学校和大学。文化交流很紧张。与中国不太公开发生同样的事情。那是一个真正希望的时期。
然而，仍在使用老狗的简报。我们被告知我们不能“太安全”。北约的交战者通过前进到俄罗斯的边界来宣布他们的肌肉。障碍升起后的障碍，俄罗斯恢复了其与边界国家的旧冲突。您可以感觉到西方的国防专家们感谢他们回到他们的旧方式中。
美国学者约瑟夫·奈（Joseph Nye）在对软权力的定义中表明，合作“总是比强迫更有效……民主，人权和个人机会之类的价值观具有深深的诱人。”软实力是关于建立朋友并找到盟友，而不是创造敌人。英国在欧洲和美国之间以及英语作为一种全球语言，在这项任务上是独特的。
十三年前，政府研究所的全球软权力指数将英国置于第一，即使是那座软（以及艰苦）的城堡，美国也是美国。最近，另一个指数将其排在德国和日本之后。这些不是微不足道的统计数据。他们衡量一个国家可以在战争以外的任何冲突中施加的影响。
如今，乌克兰战争以外的主要东西方斗争本质上是柔和的。它说明了西方对此的不良使用。俄罗斯在经济，文化和外交上的孤立并没有改变其在乌克兰的侵略。是什么 有 完成的是将俄罗斯推向中国和整个亚洲，非洲和拉丁美洲的非对齐的金砖四国。中国的软势投影是巨大的，从其皮带和桥梁投资宣传到全球开放的50个文化机构。
Starmer的回应令人难以置信。他想超越特朗普，以削减他的主要软势资源，即海外援助。他正在获得英国援助计划中有史以来最大的削减，占国民总收入总收入的0.3％。 ％他继续削减英国广播公司（BBC）的世界服务，这是美国杰出的全球影响力。自2022年以来，拥有3.2亿英语听众和41种其他语言，它的帖子已经缩减了500篇。我永远不会忘记一群人拥挤，冻结，在边境城市哈尔林（Harbin）的广播中绕过广播，急于借助BBC练习他们的英语。英格兰的教育体系使这种外展相等。自世纪之交以来，它已成为数百万，不仅来自俄罗斯和中国的人生的开始。去年，大约有39万名非欧盟学生来到英国，2023年下降了19％，这一水平预计将来会跌落。他们一定要继续前进。
软实力在于文化，财务，学术和外交。反对敌对政权的反对即使不是从军队中出现的，然后是其商业和专业阶级。排斥只会将这些阶级纳入沉默或流放。在俄罗斯，反对那些曾经影响弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）并可能限制他的人崩溃了。他们的位置是军械骑兵。 Starmer似乎是其中之一。
-
您对本文提出的问题有意见吗？如果您想通过电子邮件提交最多300个单词的回复，以在我们的信件部分中考虑出版，请单击此处。
关键词：
