gIlded马车和皇家宴会不是现代外交的重要工具，而是过时的。在数字时代，当政府间业务可以轻松在线进行时，国有访问的模拟宏伟感觉很有效，这是受青睐的授予。
本周伊曼纽尔·马克龙（Emmanuel Macron）是受益人。 9月，将是唐纳德·特朗普（Donald Trump）。该序列并不意味着表明偏好。官员说，两种关系都是特殊的。温莎城堡有足够的香槟招待会和过夜。
但是，法国总统被邀请在美国同行之前被邀请邀请法国总统偶然。特朗普在第一任期内已经进行了国事访问。几乎没有人得到两个。相比之下，马克龙自2017年以来就一直上任，并与五位英国总理交往。在凯尔·斯塔默（Keir Starmer）推出了仪式上的深红地毯之前，没有一个。
Theresa May或Boris Johnson在第十名中永远不会发生这种情况。Rishi Sunak可以想象，他与法国同行保持良好状态。至于利兹·特鲁斯（Liz Truss），当在2022年的保守领导竞赛中被问及马克龙（Macron）是否应被视为朋友还是敌人时，她说：“陪审团出去了。”这是对总理工作不合适的how叫。自然，随着英国脱欧的保守党的招募，how叫了。
驱逐保守党是升级跨渠道关系的必要条件但不是足够的条件。斯塔默（Starmer）因进入唐宁街（Downing Street）的政策议程不足而受到批评，但是与埃利西宫（élyséePalace）建立了相互信任的基础，这是在反对派中开始努力的领域。如果一切都计划在计划中，本周的访问将奖励在盛行中的政策收益。
就国内听众注册的内容而言，总理的首要任务是一项协议，旨在阻止小船运送移民到肯特海岸的交易。无论马克龙在这方面都同意什么，这将比他准备为Starmer的保守党前任做的要多。这是务实脱欧外交的好处。对于那些不能原谅劳工总理证明与欧洲邻居的建设性互动取得成果的岛上幻想家而言，这也将不满意。
但是，当渠道是外部欧盟边界时，双边可以实现的目标仍然存在限制。不管在个人层面上，马克龙的处置多么出色，欧洲项目的完整性都是第一。
很少有欧洲领导人对英国脱欧的马克龙和马克龙一样生气，或者确定单一市场破裂的竞争性弊端被锁定在随后的贸易与合作协议中。 （鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）是这一目的的不幸同谋，很高兴为毫无价值的主权拳头赋予了宝贵的经济特权。）
英国和法国之间也有很多历史和共同的战略兴趣，这些历史和超越英国脱欧。西欧唯一的核武器大国，在经济重量上可比，每个大国都在联合国安理会上席位，就安全和国防问题与点对点。该俱乐部中没有其他大陆国家。法国和英国的贵宾一起在一个房间里度过的时间越短，一个敬意的人就会敬酒cordiale。
既然Starmer和Macron发现自己共同领导“自愿联盟”，这不仅是感性的怀旧之情，这是一个宽松的国家（大部分在欧洲）的隶属关系，这些国家已承诺支持乌克兰。在实践中，这意味着什么尚不清楚。面对不懈的俄罗斯袭击，继续武装基辅的承诺是，部分决心要维持莫斯科的压力，以阻止杀人事件，并部分承诺在同意的情况下，有助于为任何停火而振奋。
但是，提供这些东西的风险和可行性很难衡量。基准可能是说服特朗普不放弃乌克兰的承诺水平，或者可能是在保释时取代美国贡献的代价。这些是非常不同的事情。
上周，美国停止以“将美国的利益放在首位”为基础向基辅派遣重要的防空设备。本周，货物恢复了。特朗普说，他对俄罗斯总统“不满意”。如果是这样，他的不满并不是那么强烈，以至于他支持欧洲对莫斯科的能源制裁的努力。
特朗普的混乱，反复无常的态度使Volodymyr Zelenskyy更加坚定的盟友难以确定他们的联盟可能真正愿意做什么。
这是乌克兰生存的问题，也是对整个民主国家的生存挑战。欧洲是否应该因为华盛顿不可靠而寻求战略自主权？还是在没有美国安全后备的情况下，军事威慑和自卫是如此遥不可及，真正的任务是知道球拍总统在保护资金中要求的价格并付出代价吗？尴尬的答案都是：希望阻止背叛并为此做准备。
一个辅助问题是特朗普的真正竞标方式以及什么方式。 Starmer和Macron的角度略有不同。两者都认识到奉承是必不可少的。但是法国总统也无视他的曲目。例如，他公开斥责美国总统对格陵兰岛附件的威胁。
Starmer的方法都是启用性。唐宁街说，奖励以优惠的贸易方式为自己说话。确实，英国获得了较低的关税协议，尽管这仅意味着在任意勒索制度中的不确定时期相对宽大。
在特朗普方面，马克龙和斯塔默之间的真正差异不是谈判策略或气质，而是地缘政治算术的问题。法国总统对华盛顿进行了交谈，这是一个足够的集体市场规模的27个国家集团的一部分，可以算作经济超级大国。英国总理仅进入椭圆形办公室。
这比与查尔斯国王的骑马教练和晚餐更重要的是，这并不是说国家访问并不重要或不令人印象深刻。这是状态的真正投影。但是，通常对降低的主人来说，这通常比尊贵的客人更重要。
关键词：
