蒂姆·格雷戈里（Tim Gregory）（我们能负担得起核能吗？两个脱颖而出。
首先是世界需要更多的能量。贫穷的国家肯定会这样做。但是，清洁能源过渡涉及转移到更有效的技术，例如电动汽车和热泵。许多研究，包括政府间气候变化的小组，表明这些研究可以使富裕国家能够在改善生活水平的同时将其能源使用减半。全世界可能具有西欧的生活方式，并且仍然使用更少的能量。
第二个错误是说风能和太阳能不能为可靠的电网供电。皇家学会的一项重大研究表明，基于这些资源的系统不仅可以可行，而且比具有任何核能水平的系统便宜。核电是建立高效且可再生系统的昂贵分散注意力。
尼克·艾尔
牛津大学能源与气候政策的名誉教授
您的作者热情地强调建造新核电站的更便宜的成本，但未能包括在工作寿命结束时退役核电站的不断增加的成本。必须将其包括在任何比较成本中。
他还没有提及大量高度危险的放射性核废料和事故的问题，例如在日本引起放射性泄漏的海啸以及潜在的恐怖袭击。
核可能不会引起大气中的碳废物，但确实会产生巨大的毒性放射性废物，这些废物在数十万年内仍然存在危险。一个威胁所有生命健康的问题。
他提到芬兰已经对核废料进行了深入的埋葬地点，而地质活动和干扰的可能性显然已经被考虑。但是，这并不意味着它可以保证经受时间的考验 – 芬兰该地点发现的稳定的岩层可能不会那么容易地发现其他地方。
凯瑟琳·阿斯克（Kathleen Askew）
海灵岛，汉普郡
关键词：
