我如果一位卫报专栏作家建议轰炸，例如保守党会议和苏塞克斯的阿伦德尔的保守党据点。它将在几周内主导公众讨论。尽管抗议他们只是“只是在开玩笑”，但该人将永远不会再在新闻业中工作。他们的编辑肯定会被解雇。警察可能会敲门。但是，当观众专栏作家罗德·利德尔（Rod Liddle）推测轰炸格拉斯顿伯里（Glastonbury）节和布莱顿（Brighton）时，抱怨说：“镇定下来，亲爱的，你不能开玩笑吗？”记者和他的编辑，前司法部长迈克尔·戈夫（Michael Gove）保持了工作。左侧有一个规则，右边有另一个规则。
它的常规嘉宾刘易斯·沙弗（Lewis Schaffer）对GB新闻的最新评论也是如此。他建议，为了减少声称福利的残疾人人数，他会“饿死他们。我的意思是，这就是人们必须做的，这就是你要对人做的事情，你只是不能给别人钱……你还能做什么……射击他们吗？我的意思是，我的意思是，我认为这也许有点强。”主持人帕特里克·克里斯蒂（Patrick Christys）回答：“是的，这些天不允许。”
如果您认为杀人很有趣，您可以打电话给这些笑话。或者您可以称他们为思想实验。利德尔在他的专栏中同样提出了很多建议：“我只是以一种渴望的方式假设。”这种“幽默”允许淫秽的想法渗入可能的范围。
学术研究人员认为，使用笑话来打破禁忌并减少仇恨言论的门槛，作为“战略主流化”的一种形式。极右翼影响者使用幽默，讽刺和模因将思想注入公共生活，而这些思想原本是不可接受的。这样，他们使听众不敏感并使极端主义正常化。一项对德国电报渠道的研究发现，极右翼内容与非政治幽默一样，实现了有限的影响力。但是，当极端极端主义幽默地提出时，它起飞了。
幽默提供可否认性。利德尔（Liddle）在7月3日的文章中，在杀死数十万人的可能性之后说：“我并不是说我们应该这样做 – 当然，这将是一件可怕的，精神病的事情。”您几乎不会错过眨眼。几十年来，这种猜测一直锚定厌女症，同性恋恐惧症和种族主义：“失去了幽默感，爱吗？” – 眨眼，眨眼。他们将作家与意图保持距离，并为平台的所有者提供道德掩护（对冲基金Hectomillionaire和福音派克里斯蒂安·保罗·马歇尔（Christian Paul Marshall）既是观众的所有者，又是GB News的共同所有者）。也许我们可以称其为眨眼谋杀案。
当人们因讽刺呼吁暴力而变得不敏感时，幽默的立场与意识形态信念之间的差异可能会开始崩溃。一些研究人员说，他们遭受了“讽刺中毒”的困扰。例如，如果人们反复以“幽默”形式接触种族刻板印象，那么他们可能会失去观点，并开始吸收并确认它们。结果只是有趣的。
在他在新西兰基督城发动恐怖袭击之前，白人至上主义者 布伦顿·塔兰特（Brenton Tarrant）在论坛8chan上以“幽默”模因宣布了他的意图。他的步枪上画了同样的短语。袭击事件发生后，他谋杀了51人，极右派影响者开了个玩笑，在其他严峻的娱乐中创造了大众枪击的可玩Roblox版本。
令人惊讶的是，那些开玩笑地提倡非人道化和暴力的人似乎对这些冲动作用。利德尔（Liddle）接受了警方的警告，据称袭击了他怀孕的女友（后来他否认了）。杰里米·克拉克森（Jeremy Clarkson）提出，苏塞克斯公爵夫人梅根（Meghan）应“在英国每个城镇的街道上赤裸裸地游行，而人群则喊着'羞耻！'然后向她扔掉一团。”他说，醒目的公共部门工人说：“我会把他们全部开枪。我会把他们带到外面，并在他们的家人面前处决。”在现实生活中，他对制片人发起了无端的攻击。
也许，如果前锋从未被枪杀过，音乐会 – 就此而言，布莱顿（Brighton）从未遭到轰炸，残疾人从未饿死或开枪，而妇女从未在公共场所受到羞辱和攻击，这种煽动可能不是一个问题。但是，所有这些事情都发生了，当通过讽刺和幽默降低可接受性的阈值时，所有这些事情都更有可能发生。
作为外交大臣，鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）开玩笑说英国投资者将利比亚市的斯里特（Sirte）变成了新的迪拜：“他们唯一要做的就是清除尸体，然后他们会在那里。”当他成为总理时，他似乎将他的非人性化言论付诸实践。前首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯爵士（Sir Patrick Vallance）声称，约翰逊（Johnson）认可了库维德（Covid）是“大自然与老年人打交道的方式”。他们应该接受命运，“让年轻人继续生活并（保持）经济的前进”。库维德的询问被告知约翰逊问：“为什么我们要尽快将死亡的人们摧毁经济？”几位内部人士声称（尽管他已经否认了）他说：“不再有他妈的锁定 – 让尸体高高地堆积在他们的成千上万。” 部分原因是他的精神病水平的不安和忽视，超过20万英国公民死于该疾病。我们随身携带，然后发现它们的意思。
“有趣”的模因，例如青蛙和门槛，虽然最初是无害的，但却成为否认和消毒纳粹暴行的车辆。任何反对的人都被告知要“减轻”或“获得幽默感”。然后，我们看着美国总统采用了青蛙模因，他的搭档埃隆·马斯克（Elon Musk）将他在大道模因之后对联邦支出进行了巨大的攻击。我敢肯定，他们俩都觉得这很有趣。
几个世纪以来，主导力量一直以小丑表达其最深切，最不可估量的冲动。暴力的幽默建议揭示并煽动了真正的欲望。 Liddle和Schaffer之类的人被视为要笑的异常值，或者，如果他们给老板造成太多麻烦，那就轻轻地受到了谴责。但是在某些方面，他们比任何清醒的社论都更仔细地代表了建立真理。他们探究我们的防御能力。他们为暴力和误诊而软化了我们。他们不是异常。它们是一个化身。这是小丑杀死了我们。
-
乔治·蒙比奥特（George Monbiot）是一名监护专栏作家
-
9月16日，星期二，加入乔治·蒙比奥特（George Monbiot）和客人，讨论驾驶气候否定主义的部队，居住在伦敦的巴比肯人，并在全球范围内进行直播。在此处或在Guardian.live上预订门票
关键词：
