e节是对公众情绪的不完善的反思。但是它们是分发政治权力的最不最糟糕的手段。在威斯敏斯特的选举制度下，每票确实很算是不令人满意的 – 除非人们被拒绝。长期以来，那些失踪的人包括16年和17年。这些青少年足够大，可以工作，缴税，加入军队并做出医疗决定。然而，他们被认为太年轻，无法帮助决定谁管理他们。
政府建议解决这种异常。在2029年大选之前降低投票年龄的决定标志着50多年来该系列的最大延期。这是一项长期的改革，将英格兰和北爱尔兰与苏格兰和威尔士保持一致。在民主国家中，受影响的人值得一提。反对者声称青少年不成熟，无法投票。政治洞察力并没有被生日赋予。愚蠢和智慧分散在年龄段。年轻人投票不太可靠 – 但许多成年人也不会打扰。冷漠不是选举权的酒吧。
英国的青年已经是政治性的 – 在社交媒体和街上。他们缺乏的是正式的力量。难怪许多人感到疏远。政策经常受到年龄较大的选民的青睐 – 投票率较高 – 而从气候破裂到住房不安全感的年轻一代的关注也没有受到关注。随着年龄的增长，一个系统倾向于偏向于其合法性。苏格兰的十六年历史通过在2014年独立全民公决上进行投票。他们现在在苏格兰和威尔士选举中以比例代表的形式投票。他们的参与是严肃的，他们的存在无争议。然而，一些在2014年投票的青少年无法在2015年大选或2016年英国脱欧公投中再次投票。
包括奥地利，巴西和阿根廷在内的越来越多的国家允许在全国选举中投票16年。有证据表明投票在学校开始时成为一种习惯。这种改革属于我们民主如何运作的更广泛的重新考虑。在英国的组成部分中，必须改善学校的政治教育。将投票年龄从18岁降低而不解决数字信息生态系统将是一个不完整的措施。如果我们通过投票委托16岁和17岁的孩子，我们还必须确保他们不是最容易受到操纵，错误信息或脱离接触的影响。部长们到目前为止还没有达到这一挑战。
民意测验者约翰·柯蒂斯爵士认为，新选民只会向选民增加约3％。接受调查的青少年中有一半说他们可能不会投票。但这并没有使原则无效。扩大特许经营并不是关于党的优势 – 无论有些人的想法如何 – 而是公平。由杰里米·科宾（Jeremy Corbyn）和扎拉·苏尔塔纳（Zarah Sultana）领导的左翼政党，绿党和改革英国都可以受益。政治成果可能会令人惊讶。
未来，年轻人应该有发言权，这将影响他们的机会。为了将右派转变为参与，当事方需要解决他们关注的政策。降低投票年龄并不会振兴对民主的信任。如果没有让年轻人真正被纳入政治生活中，那可能会有有限的影响。但是，在纪录低下的投票率时，这表明政治仍然属于人民。包括年轻人在内不是赌博，而是对未来的承诺。
-
您对本文提出的问题有意见吗？如果您想通过电子邮件提交最多300个单词的回复，以在我们的信件部分中考虑出版，请单击此处。
关键词：
