w上周六晚上，E举起了一杯，我们四个人，敬酒1945年工党政府80周年。没有一个年龄足以记住事件本身，但是我们三个人出生了克莱姆·阿特利（Clem Attlee）担任总理。以一种有趣的方式，我仍然从这种继承中获得了一种幼稚的自豪感，好像那个遥远的时代以某种方式通过渗透转移到了我的DNA中。已故的萨利·索姆斯（Sally Soames）在老年时代的阿特利（Attlee）照片也是一张珍贵的财产。
今年夏天，我们的小组肯定并不孤单，以纪念阿特利的周年纪念日。有电视纪录片，最重要的是，戴维·朗奇曼（David Runciman）在BBC电台4上令人着迷的战后系列赛。所有这些开始 – Runciman的系列作品也结束了 – 1945年在1945年关于英国的持久事实。 在欧洲的战争中，选民拒绝了他的压倒性劳动，反而支持阿特利的劳动。
然而，工党的胜利是由男性最少的胜利者或夸张的领导。八十年前，即1945年7月26日，《每日邮报》，一如既往地欺凌和错误，警告工党接受预期的失败“像男人，不像被宠坏的孩子”。那天晚上，阿特利（Attlee）被他的妻子在家里的汽车上驾驶，去了白金汉宫（Buckingham Palace）担任总理。彼得·轩尼诗（Peter Hennessy）记录了阿特利（Attlee）的观众与同样自我尊敬的乔治六世（George VI）始于长期的沉默。最终，阿特利（Attlee）宣布：“我赢得了选举。”国王回答：“我知道。我在六点钟的新闻上听到了。”
八十年来，工党的胜利（146个下议院的多数）仍然是一个令人惊讶的赛事。尽管它并没有取消丘吉尔的战时伟大，但它在更广泛的背景下享有声誉。工党的胜利迎来了战后对英国及其在世界上的作用的重新订购，一年后，由印度独立体现，由印度独立体现，并在1949年创建了北约。所有这些都是由他的角色的几乎每个方面的领导者监督的。
到目前为止，非常熟悉。然而，如果保守派英国的基础神话出生于1940年，当时这个国家独自站在丘吉尔（Churchill）的领导下，现代劳动仍然在1945年将阿特利（Attlee）带到任职的“永不重新”情绪中。他由竞争对手组成了一支球队。他的股票只有多年来的成长。
正如保守派领导人援引丘吉尔和玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）一样，各个条纹的劳工领袖仍然必须从阿特利（Attlee）索取他们的灵感。除了Aneurin Bevan以外，没有其他劳工政客甚至接近。所有这些都是针对阿特利（Attlee）的衡量，尤其是凯尔·斯塔默（Keir Starmer），这是另一位自我效力的劳工领袖，他在危机中看起来不错，并且崇拜者认为很少与公众分享的隐藏深度。
即便如此，Attlee和Starmer时代之间的比较是误导性和不历史性的。 1945年的蒸汽时代英国和2025年的数字英国是不同的世界。与Starmer在2024年的选民不同，Attlee的选民 只是从所有其他人服从的生死战争中浮现出来。国防支出近占国民生产总值的18％。即使在1946年底，近150万人仍处于统一状态，对一个帝国进行监管，该帝国阻止了一个经济延伸到突破点，现在依赖于美国的援助。但这不是我们今天居住的英国。
当然，在Starmer's中有Attlee议程的回应。但是它们反映了完全改变的时间。巴勒斯坦是最新的。 1945年，英国成为巴勒斯坦的行政权力，有100,000名英国部队在阿拉伯人与犹太人之间越来越激烈的冲突，后者越来越多地发生了大屠杀后的难民。这些问题划分了中东本身以及工党和英国与美国之间的联盟，这有利于阿特利反对的一系列犹太移民。
阿特利不是帝国主义者，他经常赞成自决。但是他的手被迫，尤其是在1947年冬天之后，英国不仅在巴勒斯坦，而且在印度和其他地方都无法负担帝国的罪恶事实。阿特利（Attlee）在联合国将巴勒斯坦问题抛弃了，并尽快将英国撤出了印度。许多人死亡。英国在经济和军事上依赖的美国成为中东的主要西方大国。八十年过去了，斯塔默（Starmer）在巴勒斯坦（Ballestine）上艰难的纸牌仍然是阿特利（Attlee）造成的。
很难不喜欢阿特利的简洁，这有时可能是毁灭性的。 “没有完成这份工作，”一名初级部长问他为什么要改组时，他回答。 “感谢您的信，其中的内容已被注意到。”他回答了劳动祖国，他敦促在1945年之前敦促改变领导者的劳动。现代政客，包括Starmer，认为他们必须在媒体的贝克和电话中，同时避免避免说任何实质性。阿特利没有这种需要。 “关于即将到来的选举，您还有什么想说的吗？”在1951年竞选活动开始时询问了一位面试官。 “不，”阿特利的答复。
精彩的。今天谁敢这样做？没有人。这是一个不同的世界。一位具有阿特利（Attlee）无话症的总理与丘吉尔（Churchill）的饮酒一样，这是不可想象的。阿特利（Attlee）是一位出色的劳工领袖，但他从内阁中掩盖了英国的秘密战后核计划，1945年的滑坡随后是1950年的倒塌，并于第二年击败。现在很少有人认为，1951年的谦卑将被更多的社会主义政策避免。正如他的传记作者约翰·贝（John Bew）所说，这只是一个难以置信的时期，“从工党接受治理责任的那一刻起，它就无法用乌托邦来思考”。
不要浪漫化attlee。他不需要。无论如何，通过猜测那些几代人在当今不同的条件下运作，判断当今的政客是错误的。那是杯子的游戏。它的方式是不历史的，就像试图因不可避免的失败而过于不懈地摇动手指。在他自己的时代，阿特利的案子很明确。对于Starmer而言，在他的不同时期，这保持了平衡。它们是可以公认的类似船上的船上，但是它们不是也不能由自我标记的河所承担的。
关键词：
