w英国最高法院在汽车融资案中的裁决中发出了明确的信息：一些驾驶者购买了交易的车辆确实不公平，但重新划定消费者保护法的界限并不是司法机构的工作。大法官建议的那个负担在监管机构和民选政府。这种推理与法院总统勋爵里德（Lord Reed）在6月的主要演讲一致，后者认为法官不是决策者，也不应该这样做。尽管如此，在工厂主管马库斯·约翰逊（Marcus Johnson）的情况下，他领导了一个替补席，该法官仍然坚持了不公平的发现。法院标记了危险，定义了阈值 – 但停止施加补救。
现在，接力棒已经过去了。如果金融行为管理局（FCA）按照其拟议的补救计划（现在进行咨询）遵循法院的裁决，则数百万可以得到支出。监管机构承认法院和竞选者长期以来提出了什么：隐藏的委员会和不透明的合同是地方性的，消费者被大规模误导。可能是2025年，但这种丑闻的根源可以追溯到几十年。超过90％的新汽车购买资金是融资的，多年来，买家并没有提供最好的交易 – 只是为经纪人赢得最大的削减的交易。
去年10月，上诉法院将隐藏的委员会视为与贿赂的争执 – 秘密诱因促使贷款贷款。银行一直在赢得40亿英镑的赔偿金上。但是最高法院不同意。它说，经销商不是受托人。他们不是牧师或医生。他们是销售人员，每个人都知道。财政部曾尝试过并且未能代表担心大笔支出的银行进行干预。最高法院以Waspish Brevity驳回了该请愿书。雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）可能会说她正在守护财务稳定性，但是与误导的消费者相处并不是一个好看的贷款人，尤其是在有强有力的情况下，建议监管机构在方向盘上睡着了。
FCA现在承认许多公司违反了规则。它计划涵盖可追溯至2007年的贷款赔偿计划，包括酌处权和一些非党派委员会安排。潜在的法案？至少90亿英镑，可能会加倍。大多数人可能会获得不到950英镑的薪酬。法院拒绝将法律扩展到涵盖信任的问题并不是耸耸肩。这是一个信号。法律允许解决不公平。但是繁重的举重必须由国家完成。
这一集揭露了更深的不适。英国的信贷制度通常以偏斜的激励措施和不对称信息进行。经纪人合作担任顾问，但充当委员会驱动的销售人员。在约翰逊先生的情况下，一个1,650英镑的隐藏委员会（占汽车价格的四分之一）未披露。那不是怪癖；这是经济学的经典柠檬问题。在汽车融资中，消费者不知道经纪人有多少经纪人或如何使这笔交易歪曲。没有信任或清晰度，质量会受到影响 – 每个人都为“柠檬”（Duds）付出了多大的影响。
上诉法院确实集中精力。面对明显的不法行为本身就是一个司法选择，因此未能强有力地解释法律。最高法院巧妙地将叙述重定向。调节器正在搅拌。部长们现在必须支持一个面向消费者的补救制度，而不是保护城市免受其自身销售的后果。公众将在观看。
关键词：
