ESG强烈反对没有经济意义：撰写的Afra de leeuw

我们最近几个月我们看到的地缘政治转变似乎加速了反对已经建立了一段时间的环境，社会和治理（ESG）实践的反对。我们是目睹从ESG原则或仅暂时挫折的结构性转变？专家Rosl Veltmeijer，Lewis Johnston和Joeri de Wilde研究了这种反对的含义和可持续投资的未来。

ESG的历史背景

Triodos经济学家Joeri de Wilde开始讨论。 “ ESG一词首先在2004年联合国的一份报告中获得了主流牵引力，该报告与越来越多的科学证据相吻合，表明需要可持续实践以避免越过行星界限。从2020年到2022年，从2020年到2022年，公司和零零目标的数量涌现出来，反映了与可持续性客观的托管收藏越来越不断增加的。”

但是，这种快速增长开始挑战化石燃料行业内的既得利益。 “一个关键时刻，德克萨斯州的石油高管抱怨失去了从JP Morgan等主要银行获得贷款的机会。这一事件催化了保守派立法者和智囊团在反对ESG投资中的一项运动，将其构建为“唤醒”投资。”

反弹的后果

ShareAction政策总监Lewis Johnston强调了这种反弹的后果，这种后果在各个司法管辖区，尤其是在美国和欧洲都很明显。他说：“从许多方面来说，我们是我们自己成功的受害者。”他指的是在过去十年中可持续投资领域取得的重要胜利。但是，反弹体现在投资者行为和监管景观的切实变化中。

约翰斯顿（Johnston）指出，最近的备受瞩目的自愿倡议，例如净零银行联盟，主要集中在北美。他说：“我们已经看到了有关这些举措的标准是否需要软化的讨论。” “这种令人毛骨悚然的效果也导致人们担心投资者诉讼，阻止他们从事管理计划。”

在整个大西洋，约翰斯顿都观察到了欧盟的令人担忧的趋势，最近的提案威胁要通过诸如公司可持续性报告指令（CSRD）等倡议取得的重大监管进展。他警告说：“所有这些现在都以竞争力的名义受到威胁。”

ESG运动的经济合理性

When asked about the economic rationale behind the ESG backlash, Johnston is clear: “It doesn't make economic sense. The principles of ESG investing align not only with long-term prosperity but also with current market realities, such as the declining costs of renewable energy. Renewable energy is now largely cheaper than fossil fuel energy,” he concludes, highlighting a transition that reflects both economic and environmental imperatives.

Joeri de Wilde呼应了这种观点，但同时强调了承认对致力于可持续实践的资产经理的报告负担的重要性。他指出：“我们可能已经看到了太多的报告负担，”他指出，对于确保问责制和进步是必要的。

公众情绪的角色

尽管有强烈反对，但约翰斯顿和德·王尔德都对ESG投资的未来仍然乐观。 de Wilde分享了Triodos Bank进行的一项调查的调查结果，该调查表明，大多数人仍然支持向更绿色，更具包容性经济的过渡。他说：“多于对他们进行必要的过渡，更多的人支持他们。”他表明，公众的情绪可能仍然有利于可持续的实践。

约翰斯顿（Johnston）强调需要使ESG神秘化，将其与个人的日常生活和关注联系起来。他断言：“如果我们能更强烈地绘制这些链接，我们就可以从这种强烈的强烈反弹中出现。”

可持续投资的前景

总结讨论，两位专家都同意ESG运动中弹性的重要性。约翰斯顿指出：“强烈反对是真实的，但并没有改变我们在共享方面的任务。”同样，德·王尔德（de Wilde）确认，以当前的地缘政治气候和环境挑战为由，对可持续投资的需求从未如此相关。

面对逆境，约翰斯顿和德·王尔德都鼓励可持续投资界的利益相关者保持嗓音和坚定的承诺。约翰斯顿总结说：“从来没有更需要负责任的投资。”他坚信这种反弹最终可以加强ESG运动。

总而言之，尽管ESG的反弹构成了挑战，但它也提供了反思和对可持续性原则的重新承诺的机会。由于公众对负责任投资的支持仍然很大，前进的道路可能需要创新的方法来吸引更广泛的受众，并使可持续性实践与经济现实保持一致。

好奇更多？与Rosl Veltmeijer，Lewis Johnston和Joeri de Wilde一起听播客。