我f有一件事标志着凯尔·斯塔默（Keir Starmer）的英超第一年，这是控制权的倾向 – 无论是管理自己的政党，打击公民自由和抗议，还是在边缘化群体中灌输恐惧和焦虑。对于一个中左派的政党，专制的压力Starmer表明，与所承诺的保守党的“变化”完全不符。
政府寻求控制人口，政治家试图控制自己的政党：这并不是什么新鲜事物，自马基雅维利（Machiavelli）的《王子》（The Prince）于1532年出版以来，已被明确促进。当领导人理解持有权力本身的目的，并将这种方法视为控制权力的方法，因为他们拥有自己的权力，他们无法实现实际的变化，因为他们不再能够实现“失去控制”，而变得更加重要”。试图严格控制结果非常适合一个日益复杂和不稳定的世界。
同时，在实施政府政策的机构中存在着一种不同的控制方式。它是基于规则的，由陡峭的分层结构促进依从性，僵化的框架和僵化的心态以及过度自信的文化。这些动态似乎是良性的，或者确实是官僚机构运作的必要条件。但是，如果不平衡，他们可以扼杀应对复杂挑战所需的创造性思维和协作。无论是在不打算深入参与或倾听的意图进行咨询，还是通过寻求维持控制权来将气候危机纳入经济框架中，机构都没有做出有意义的改变。
或直言不讳，关键的绩效指标和自上而下的思维，再加上政府的过度控制怪胎，将没有机会应对气候破裂，生活危机的成本，心理健康流行或政治上失去信任的机会。重叠危机的这种情况是学者们想称之为多腐蚀性的情况，其特征是根本的不确定性和邪恶的复杂性。
在大流行中，政策制定者的讨论增加了，认识到有必要承认不确定性。这一点的价值很明显：欧洲环境局委托并于2002年发表的一份报告审查了100多年的决策，突出了在做出关键决定时（例如在BSE危机期间）不充分承认不确定性或考虑不确定性的领域。作者得出的结论是，在许多情况下，缺少的是在公共政策制定中需要更加谦卑的关于未知事物的谦卑，并指出：“决策面临着不断的惊喜前景。这是以前被称为无知的条件。” 当机构不承认他们不知道的事物时，他们被揭露和没有准备，而领导者则痴迷于控制和确定性，阻止自己采取严重不同的观点。这些动力不太适合一个正在颠覆的世界，法西斯主义和生态崩溃在我们家门口。
但是，对确定性和控制的需求不仅限于权力大厅。在心理学，神经科学，哲学，进化生物学和灵性方面，人们认识到我们的大脑是为了确定的。神经科学研究表明，大脑对不确定性的反应是一种基于恐惧的威胁，引发了威胁响应中心，称为杏仁核。这是一个进化的生存原因，可以发现并应对危险：“如果我不知道我会发生什么，我将如何保护自己？”人类的过度威胁反应也受文化和社会的影响。我们有一个政治媒体机构，乐于抽出现成的意见，这些意见不仅是毫无根据和不真实的，而且会引起我们的威胁反应。在经济下降和不确定性时期，极右翼团体有机会劫持并引发边缘化群体的情感和心理反应。当掌权者采用和促进虚构的恐惧时，这并不是一个错误：这是一种控制方式。
在社会中继续运作的主要权力模式，当然在当今的工党中，这是建立在控制，统治和胁迫之上的“权力”。领导力施加压力和压力，这通常会使我们的杏仁核威胁反应消失。人们变得偏执，并试图控制一切。在某种程度上，我理解这些回应。作为27岁的一个过分自信，当我担任导演职位时，我当然有控制一切的冲动。我必须努力应对这种趋势，以便以一种协作的方式领导。短语“保持不确定性”对我很有用，因为这意味着我并不总是相信我在情况下的第一个反应，或者我的大脑告诉我的叙述。它提醒我要聘请不同的意见，而不是简单地消除它们。当然，我犯了错误，但我也愿意检查自己的控制和完美主义倾向。
“拥抱不确定性”或“放手”大部分仅限于自助书的页面，但是如果您不能支付房租，或者您的家人被驱逐出境，那么放手就在个人层面上是没有意义的。但是，如果我们将其应用于我们的机构，权力中心，系统和结构，它可能是反对专制主义的旅行方向，使我们朝着共同创造，多元主义思想迈进，超越了孤立的类别，并建立了针对极右派的联盟。在整个世纪中，我们是四分之一的路程，IPCC气候变化报告说，到2100年，全球温度的升高可能高达5.7℃，这使得世界上的大部分地区都无法实现。同时，法西斯主义正在上升。更新我们的民主国家，转移到更健康的文化，应对气候危机并重新定位经济，只有在我们将我们的文化和机构从控制之下转移时才会发生。我们需要放手。我们要失去什么？
关键词：
