一个首先，当心理学家当归法拉拉告诉我，大多数时候是女人，而不是男人，他们想写她对男性孤独的研究。但这是问题的关键，不是吗？我们的男人需要说话，而且我们还不够：无论如何还不够。
自1990年以来，有多少人说他们接近的人急剧下降，他是斯坦福大学的博士后研究员，也是伦敦经济学院的来访者。在美国，年龄在18至23岁之间的男性中有三分之二认为没有人真正认识他们。在过去一周中，有三分之一没有见过家中的任何人；只有五分之一的人说他们有可以真正依靠的朋友。令人惊叹的69％的年轻人认为“没有人在乎男人是否还可以”。
当然，女性也经历了同样的孤独，孤立和断开连接 – 速度与男性同行不远。此外，许多与男性关系的妇女发现自己在做费拉拉（Ferrara）称其为“ Mankeeping”的事情，这个术语最近风靡一时：抓住了成为男性伴侣唯一的亲密社交联系的情感体重。考虑到这一点，费拉拉（Ferrara）将她的作品视为“他的同情”，换句话说，对应该能够照顾自己的成年男人来说太友善了。
虽然我理解反射是要猛烈抨击，并问：“为什么一堆incels受到如此多的关注？”，这是一个错误。正如费拉拉（Ferrara）向我所说：“我们的生活是如此相互联系。”男子保持紧密的联系正在损害整个社会。
自2017年以来，居住在某些研究人员所说的“男子盒子”的男人人数显着增加。也就是说，对男性气质和性别角色有深深厌恶的信念的男人：谁想知道自己的妻子或女友始终在哪里，他们认为他们应该始终在恋爱关系中拥有最终的说法，并且认为同性恋者“不是真正的男人”。同样的调查发现，有63％的男性希望他们更“男性”。
让我直接向男人讲话：这是我们的问题和责任。我们需要找到一条出路，我认为这首先要将男性气质与“统治”分开。对于太多的男人来说，统治是男性气质的扎根。在网上和离线上主导对话，主导着周围的身体空间，主导女性（“您的身体，我的选择”，尼克·富恩特斯在唐纳德·特朗普的第二次选举胜利后发了推文）。围绕统治形成的身份总是会损害男人，因为这与社区根本上是矛盾的。我认为社区是整个疏远的西方人真正渴望深入的地方。
实际上，我甚至会说统治不仅与社区矛盾，而且是真正的信心。统治是不安全寻求作为产生信心的手段的东西。真正的自信不需要它。令人不安的是，Equimundo的研究高级总监Taveeshi Gupta说，在男人的盒子里通常与更好的目的感相关，因为男人与提供者和保护者的角色相关，这是女性对男性也贴上男性的身份。但是，如果我们可以通过将其重新布置为护理来获得相同的结果，该怎么办？
“男人以对什么的渴望谈论他们的友谊 不是 费拉拉（Ferrara）说，她作为研究的一部分说，他对男人及其浪漫伴侣进行了数百次访谈。“我战斗的刻板印象之一，男人也战斗，是男人不需要亲密。”我有男性友谊，他们的自然环境是开玩笑的，我的男性友谊涉及更深入的智力和情感分享，我们在那里找到了可以坐下来聊天的空间，或者 Refaire Le Monde，正如法国人喜欢说的那样：使世界保持直率。
我确实想知道是否可以教授建立更深层次的联系的能力。我和我的年龄大致相同，而且来自美国。我们俩都没有遇到任何形式的单位，以识别和讨论我们的小学教育中的情绪。但是她用令人惊讶的东西打了我：在她采访的男人中 做 报告有密切的关系，其中许多人（包括奇怪的是加拿大人的奇怪集中）确实谈论了学校的情绪和关系。
古普塔说：“没有足够的脚本来抚养男孩。”她说，在非常年轻的时候，他们公开谈论自己如何“爱”男性朋友，然后社会将它们远离他们，然后将他们推入一个“他们无法拥有这些关系”的世界。有时这也意味着字面的脚本：费拉拉告诉我，她可以回想起她的童年和流行文化青春期的许多例子，向女性展示了妇女在诸如性和城市之类的表演中彼此讨论自己的感受。我们俩都停了一会儿，试图想到涉及男人的类似例子。我不能。她也不能。
我们生活在一个愤世嫉俗的时代，富含有关新创造的术语的文章，例如“异性恋者”：厌倦了现代约会并坚信不再有“好男人”的人。在这个时代，“ Manosphere”到处都是渴望捕食男人的孤独感，并需要通过向真实社区出售可怜的替代品，例如男性主义的悲惨勇敢的替代品。如果所有这些成为一个自我实现的叙述，那将是毁灭性的。
这取决于我们 – 对男人 – 改变叙述。一旦我们远离共享教室或大学校园的坩埚，就很难在后来的生活中开始深厚的友谊，这已成为一种真实性。但这是为了改变这一点的努力：要解决，提出更深入的问题，创造缺乏社区意识 – 希望在离线“第三空间”而不是在线上。我们可能不必面对我们上方的玻璃天花板，但是我们经常将自己放在自己制造的玻璃墙后面。让我们打碎他们。
关键词：
