我F高级保守派认为，在去年大选中的历史性失败之后，该党的情况不会变得更糟，因此过去12个月证明了他们是错误的。最新的IPSOS民意调查仅占保守党的全国投票份额仅为15％。 YouGov民意调查使该党占18％。保守党上次投票30％或以上是2022年9月。
一个让人们在投票箱中选择的聚会已成为果壳。正如前国会议员最近对我说的那样，这类似于一个空仓库 – 建筑物仍然存在，但是里面的货物几乎消失了。
现在，那些建立了这个最不受欢迎的保守党版本的人开始隐含地承认真相，并为他们的政党提出了下一个“末日循环”步骤。现在是时候“团结正确的”了，他们开始聊天了。逻辑是，将保守党和改革英国政党的选票加在一起，加起来比对手的投票率要大得多。当然，他们相信，我们可以再次获胜。
然而，那些想要“团结正确”的保守派应该要小心他们想要的东西。对于那些其他保守派对下一步感到不安的人来说，这是对的。这就是原因。
认为您可以将保守党投票和英国改革投票加起来，然后就足够赢了很简单。首先，它假设保守党的投票不断减少 – 事实并非如此。从根本上讲，是否再有独特的保守党投票 – 选民已转向英国改革（在北部）或自由民主党（南部）或传统上的劳动。
重要的是，现实是，保守党谈论统一权利的越多，他们本质上告诉所有选民现在都如此相似，以至于他们之间没有真正的区别。实际上，他们要么正在验证改革的英国选民改革改革，要么是反改革选民，以转向另一方反对改革。因此，单独发送消息时，呼吁“统一权利”可能等同于保守党从一个标有“如何摆脱剩下的选民”的瓶子中自我管理的政治氰化物药。
更重要的是，在我们的首要选举制度中，选民可以认为，如果他们想在下一次大选中驱逐工党，他们应该为党派投票支持该党。对于保守派说服选民，如果英国在全国范围内继续投票，他们将有机会在选区中获胜，这将是一场艰巨的斗争。
高级保守派可能还记得，在2019年大选之前，有类似的喧嚣来汇集右翼投票。然后，右翼媒体成功地向两个右翼政党中的较小政党施加了压力，即英国脱欧政党将其候选人放在一边，而不是冒着劳动力政府的风险。它极大地发挥了保守派的优势。但是现在桌子已经转过身来，这是英国脱欧政党的新化身，改革英国，是主要的政治力量。一厢情愿的想法是，奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）和英国改革党（Nigel Farage）将再次让位。
相反，在下次选举中，右翼媒体将其撤回其候选人的压力很可能是保守党的压力，全国各地的保守派选区协会都告诉：“对不起，这次不要打扰候选人，改革有更好的机会。”这将是削减所有剩余基层支持和保守党成员资格的必然方法。然而，当政党中的人提出“团结权利”的论点时，很难反对这种逻辑。
除了继续遵循这种政治危害的邪教之外，还将党进一步进入选举深渊之外，保守派是否还有其他途径？是的，但这很难。首先，所有想“团结正确”的人都应该被告知这样做 – 前往英国改革。如果他们认为他们不能击败他们，他们应该加入他们的行列。至少它将消除他们的消极情绪，并将其留给那些仍然相信保守党可以再次向英国提供独特和积极的东西的人。
剩下的人可能会将其转移到一个能够达到更广泛的选民基础的更为中心党。但这是一个艰巨的任务。近年来，从党的灾难性状态中继续前进。还有一个更大的问题：如果所有深层的保守派都更喜欢英国的改革加入改革，那么将剩下多少件事？
我们所知道的是，民意调查毫无疑问地表明，当前版本的保守党已经用完了。它可以再次改变车轮的驾驶员，但这是政治方向和策略都是错误的，而不仅仅是掌舵的队长。北海石油和天然气的最新变化，承诺将“最大化提取”，这是更多的改革 – 同住，这是选民，因为该党是追随者而不是领导人。
在保守党接受此诊断之前，它将继续终止下降。需要重置基本的重置。该党需要重新发明和现代化，而不是合并。 “团结权利”的信息不是保守派所需要的，因为“团结权利”只受益于一个政党，而该党就是改革英国。
-
您对本文提出的问题有意见吗？如果您想通过电子邮件提交最多300个单词的回复，以在我们的信件部分中考虑出版，请单击此处。
关键词：
