z阿克·波兰斯基（Ack Polanski）作为绿党领袖的滑坡选举标志着英国左手骨折的转折点。年轻，口头上流利，不惧怕斗篷的气候论点，即使不是雄心勃勃，波兰斯基先生也不是什么。他认为自己的政党不是议会压力小组，而是替代工党本身。
去年七月，当工党刚刚赢得了多数席位时，他的上升似乎是幻想的。劳动在民意调查中苦苦挣扎。凯尔·斯塔默爵士的个人评级崩溃了。现在，英国在极右派的改革中拥有237,000名成员，870名议员和10名议会。绿党的国会议员比以往任何时候都多。杰里米·科宾（Jeremy Corbyn）和扎拉·苏丹娜（Zara Sultana）的不安领导团队正准备为劳动的左派启动一个新聚会。在边缘，这不再是政治噪音。这是关于中心领导力的结构性失败。
凯尔爵士试图将工党作为管理主义政党的企图创造了意识形态真空。他没有提供道德项目，没有激进议程，没有危机后的解决方案。为了回应奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）的崛起，他选择不面对英国领导人的言论，而是将其作为自己的言论，特别是拒绝挑战移民的替罪羊。
结果是，改革已经越来越多地拥有围绕移民和民族身份的辩论。在左边，波兰斯基先生和科宾 – 苏尔塔纳的项目看到了他们的机会。两者似乎都可以合作。两者都有相同的分析 – 他们认为是Starmer的空置中心主义 – 但提供了略有不同的解决方案。波兰斯基先生谈到了一个扎根于工人和移民的气候广播政治。 Corbyn先生带来了反帝国主义和姓名认可；苏丹娜女士带来了激进的身份政治。这些叛乱分子声称代表99％。他们吸引了年轻的，幻灭的选民，并正在建立平行的运动。
悖论是，当英国的左派飙升时，它仍然分裂。波兰斯基先生呼吁建立一个“知识联盟”，而不是一个选举的联盟，这提醒人们必须在能够赢得权力之前赢得思想之战。在上次选举中，绿党在威斯敏斯特的40个席位中排名第二。 Corbyn先生已经在公开会议上吸引了数千人。然而，两者都有模仿改革对权利的影响：成功地削弱劳动力，但目前不足以赢得权力。
五分之一的选民说，他们会考虑支持一个新的左翼政党。当波兰斯基先生提出上诉以外的时候，科宾盟友詹姆斯·施耐德（James Schneider）呼吁与劳动和选举主义更深入地突破。他建议一个左派项目，通过基层组织和植根于代理机构的政府的替代模式，将被剥夺的低薪工人，不稳定的毕业生和种族化社区团结起来，而不仅仅是代表。
凯尔爵士（Sir Keir）撤退到经济正统的和谨慎的渐进主义使叛乱分子（最明显地在右边）设定了辩论条款。现在，他面临着左派叛逆，不仅反对不公正现象，而且劳动的越来越无关紧要。至关重要的是，一种新的大众政治形式引起了劳动领导层拒绝同化的运动 – 从巴勒斯坦的团结到气候行动主义再到反应主义。工党对崩溃的旧命令的辩护只帮助波兰斯基先生。除非凯尔爵士恢复叙事地形并提供变革性的政策，否则迅速的英国政治将不会看到重新调整，而是破裂。
-
您对本文提出的问题有意见吗？如果您想通过电子邮件提交最多300个单词的回复，以在我们的信件部分中考虑出版，请单击此处。
关键词：
