安吉拉·雷纳（Angela Rayner）要么表明她对规划系统的工作原理的无知，要么她被房屋建筑商的大厅欺骗，如果她认为改革本身将导致工党实现其在本议会中150万个新房屋的目标（雷纳（Rayner）将于8月29日在艰难的制裁中击败纽约市的英国理事会。
自从保守派下出售理事会住房以来，理事会就没有这些房屋的土地价值，我们就缺乏理事会控制其当地土地市场的能力。是开发人员决定何时提交计划申请，一旦住房开发得到同意，何时开始建造以及建造速度。理事会不能影响其中的任何一个。一旦开发开始（任何一点点的现场工作就足够了），可能需要数年的时间才能实现丝毫进展，而理事会无能为力。
这就是为什么我们在该国拥有超过一百万个新房屋的计划同意书的原因。为了大大增加新房屋，法律必须惩罚开发商不在分配和同意的地点上建立的。这些可能被认为是对业务率的负担。
规划和基础设施法案似乎无牙，而当地决策者则只是证明了居民已经想到的东西 – 计划制定毫无意义。
Cllr托尼·维克斯博士
西伯克郡议会
当理事会“始终如一地做出规划申请并防止我们需要的房屋和基础设施的交付”是最新的尝试将当地政府归咎于当地政府的住房危机时，提议“始终如一地做出规划申请并防止提供房屋和基础设施的建议”。
制定本地计划是法定职责。理事会需要很长时间才能将它们整合在一起，因为它们与社区的全部参与做好了准备，并且必须采取基于证据的，全面的方法来评估区域的需求。他们受到严格的独立检查。随后允许部长施加临时变更将破坏人们对计划制度完整性剩下的很少的信仰。
政府不要与地方规划部门进行战斗，而应专注于经过计划许可的开发商。早在2014年，劳动就提倡“使用或丢失它”规则。既然他们拥有多数次数，这阻止了他们？
大卫·凯瑟曼（David Kaiserman）
柴郡威尔姆斯洛
您的文章对柴郡等社区提出了深切的关注。 Barratt Homes提议在与古老的林地接壤的绿色腰带土地上进行大型发展。这将对野生动植物，栖息地和遗产造成的损害将是永久的。
这不是为了它而抵制房屋的情况。 Frodsham有一个邻里计划（2024年），由全民公决中的70％以上的居民批准，该公投识别适合住房的地点，同时维护自然资产。驳回这样的计划不仅会破坏对计划制度的信仰，而且会侵蚀对当地民主的信任。
拟议的开发项目没有新的GP手术，没有额外的学校或改善道路。 Frodsham并非唯一 – 风险是民族。一旦我们的绿带和古老的林地丢失，它们就会永远丢失。
爱德华·托马斯·罗伯茨博士
柴郡Frodsham
关键词：
