一个恩格拉·雷纳（Ngela Rayner）已经走了，在设定了时间表之前，眨眼间就眨眼了，名字以工党的推定副领导选举为例。露西·鲍威尔（Lucy Powell），安妮莉丝·多德斯（Anneliese Dodds），路易斯·海格（Louise Haigh），艾米丽·索恩伯里（Emily Thornberry），黎明·巴特勒（Dawn Butler），克莱夫·刘易斯（Clive Lewis） 所有人都有他们的支持者。
但是请一分钟 – 在我们决定谁之前，我们不应该考虑什么？工党副领导人的角色是什么？当我们盯着改革政府和奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）英超的桶装时？
因为这不仅仅是关于谁的领导，这是那些为此而渴望获得最高工作的人的游行，而没有花时间来理解为什么。这是关于我们的领导方式。随着工党的国家执行委员会今天开会，赶紧时间表，以获取不必要的民主片段，迫切需要的只是一个暂停的时间，想一想工党如何摆脱这种存在的混乱。确实，这是询问政治领导在21世纪的混乱，复杂性和混乱中的意义。
因为危险是党将失去一个独特的机会进行深入的交谈。与关于谁在介绍，消息传递和错误有关的通常评论。但是，关于劳工这样的政党的作用在提出我们想要的社会中，以及它要求什么样的领导才能。
有两个选择。第一个是浅薄的，如果有的话，就不会做任何（如果有的话），将劳动从自我毁灭的自我毁灭过程中脱颖而出。您可以看到这条路线已经塑造了：温和的批评将来自党内的人们。他们会说他们了解系统，他们是可以播放系统并进行课程校正的内部人士。但是担心的是，他们是系统，他们将在很大程度上忠于领导层和狭窄的党官僚乐队，他们认为自己可以通过会员资格偷偷摸摸。这将是致命的。
我可以感觉到官僚的盗窃已经在上升。当然，副领导人必须忠于领导者。但是，为什么当他们带领您离开选举悬崖时？为什么，当他们为Farage赢得胜利铺平道路时，他们只是模仿Farage？当忠诚度看到这么多党员绝望地丢掉卡片时，为什么他们要保持忠诚？坦率地说，当领导人本人站在必要且需要的政策平台上以更新我们的国家，然后拒绝所有这些政策时，他们为什么要忠诚。而现在，因此，他站在民意测验中，令人惊讶的是liz桁架的反对程度。
成年政治并不是关于奴隶制对失落事业的忠诚。这是关于务实的妥协 – 或激进的现实主义，因为我和其他许多人都为挽救劳动而设立了新的主流组织。
需要明确的是，这项工作不是议会工党的副领导人，而是整个党的副领导人：其成员，议员，工会和分支机构。工作的一部分是充当这些不同的丰富元素之间的声音和桥梁。统一不是从上下向下伪造的，而是从自下而上的 – 协商而不是强加的。因此，根据定义，副领导人必须是多元化的人。这并不意味着他们在政治上是中立的 – 远非如此 – 而是他们认识到自己的愿景的局限性，并积极寻找与与领导层不同的声音和观点。
最后，工党需要一位副领导人，他知道需要对妨碍社会和环境正义的人进行反击。
这是工党展示21世纪领导能力的绝佳机会。因为这并不是要向地球承诺，甚至没有能力交付一小部分的能力。根据一些英勇的首席执行官在平静的公民身上贵族，这与交付，交付，交付无关。这是要设置一门课程，提供愿景和希望。
新闻通讯促销之后
在此工作规范上，让我们看看谁出现。但是我认识的人在被提到的人克莱夫·刘易斯，露西·鲍威尔和路易丝·海格脱颖而出。
这是整个工党从沉睡中唤醒的时刻。它可以放心或激进的路线。它可以选举总理或党的冠军。扎拉·苏丹娜（Zarah Sultana）说工党已经死亡。扎克·波兰斯基（Zack Polanski）表示，果岭将取代它。只有当党知道自己想要副领导层以及原因时，他们才会被证明是错误的。
关键词：
