t他在周二的三名抗议者犯有恐怖罪，因为他们举起了宣告对巴勒斯坦行动的支持的迹象，这应该使政府感到羞耻。宣布该小组于6月份采取的决定是对该组织的一些支持者造成军事设备的损害的令人震惊的无自由反应。现在，部长和公众看到了后果，因为对禁令的非暴力抗议者被带到法官面前。
公民抗命的漫长而骄傲的传统包括妇女选举权的运动家，反对核武器和燃烧化石燃料。然而，由于其轻率的决定是将巴勒斯坦行动与恐怖主义采取的直接行动结合起来，部长们拒绝了这一点。自禁令以来，已有1,600多人被捕，其中许多人中年和年龄较大。计划更多抗议。
尽管有越来越多的战争犯罪证据，但英国与欧洲联盟一样未能限制与以色列或最终武器出口的贸易，这是很糟糕的。但是，对于直接行动策略面对入狱风险的拥护者，总理在特朗普总统主持的同一周是一种耻辱。正如指出的何时引入了巴勒斯坦行动禁令时，现有法律可用于起诉为政治动机犯罪的个人。目前，在布里斯托尔的Elbit Systems UK被瞄准后，有24人正在等待包括暴力障碍的指控的审判。
部长们声称将他们的决定基于情报评估。但是，《纽约时报》（New York Times）看到的这一建议的解密版本说，巴勒斯坦行动的大部分活动“不会被归类为恐怖主义”。在警察，监狱和法院都过度拉伸的时候，该禁令将资源转移到了错误的方向上。
本周法庭上发生的任何事情都是这种情况。周末的事件，当时有26名警察在伦敦的一次极右翼集会中受伤，这使政府的优先事项更加明显。部长和警察似乎因示威的规模和暴力而措手不及。
除非内政大臣设法防止它，否则巴勒斯坦行动的禁令将在11月在法庭上受到质疑，理由是它可以干扰人们的自由表达和集会的权利。在禁令立场时，法院应该选择宽大处理。在自由民主面临日益严重的威胁时，严厉惩罚人们拥护抗议权的人会发出可怕的信号。
但是，即使是无罪释放也不会纠正巴勒斯坦行动首先被禁止的。与Maniacs Murder Cult和俄罗斯帝国运动相同的立法秩序，反对加沙和西岸的以色列残酷行为的抗议者，与7月份发生，或与Hamas和Hizb Ut-Tahrir相同。
在总理最近感到恐慌之后，新任内政大臣沙巴纳·马哈莫德（Shabana Mahmood）应该采取不同的态度。三项独立的恐怖主义法律审查员建议应限制禁令。现在是重新审视永远不应该做出决定的好时机。
-
您对本文提出的问题有意见吗？如果您想通过电子邮件提交最多300个单词的回复，以在我们的信件部分中考虑出版，请单击此处。
关键词：
