t他向黑暗迈进，正变成一个冲刺。在美国，关于唐纳德·特朗普（Donald Trump）的专制野心的警告曾经被视为夸张和歇斯底里的警告，现在似乎太温和了。他比大多数想象的要快，他已经削弱了对他的权力的机构检查 – 无论是法院，大学，公务员还是新闻界 – 现在，现在已经开始努力欺骗他的批评家，甚至似乎是为了取缔反对派的大量大小。
本周，在金梅尔（Kimmel）对杀害右翼激进主义者查理·柯克（Charlie Kirk）的言论之后，本周的一个主要广播网络迪斯尼拥有的ABC迪士尼拥有的ABC吉米·金梅尔（Jimmy Kimmel Live）暂停。金梅尔并没有批评柯克本人 – 现在被认为是美国亵渎神灵的行为，而是共和党人对他谋杀的反应，尤其是他们渴望“从中获得政治观点”的渴望。
这足以促使联邦通讯委员会主席布伦丹·卡尔（Brendan Carr）（授予或撤销广播许可的机构）像想想的托尼·塞普拉诺（Tony Soprano）一样，在他说的那样，他说：“我们可以轻松或难以做到这一点。”威胁奏效了：金梅尔（Kimmel）悬而未决。
当然，这不是一次性。特朗普还试图欺骗美国最大的报纸，对《纽约时报》提起150亿美元的诉讼，指控它“传播虚假和诽谤性内容”。纽约时报有抵抗的资源，但是美国较小的论文将收到信息。如果他们现在竭尽全力，仅仅因为他们没有钱就为与亿万富翁总统进行持久的法律斗争，那么他们几乎不会被指责。
但是特朗普政府并不局限于媒体的袭击。柯克（Kirk）的杀戮使它有机会打击异议本身。见证特朗普助手史蒂芬·米勒（Stephen Miller）本周在查理·柯克（Charlie Kirk）播客上做出的承诺，以承担那些“邮件”“旨在触发和煽动暴力”的中心左派组织。假设Miller会非常广泛地定义该类别，以便扫除大多数对特朗普的反对的人，这并不是一件很远的问题。如果这似乎很害怕，请回想一下，即使在柯克被杀之前，米勒都称民主党为“国内极端主义组织”。
在英国，我们想认为我们可以与所有这些（如果不是自鸣得意的距离）一起观察所有这些，那么我们可以欣赏一定的措施。的确，我们从特朗普带走了美国的悬崖上还有很长的路要走。但是上周，有110,000至15万英国人走到伦敦的街道上，听取了右翼煽动者和串行罪犯的传票，他们以汤米·罗宾逊（Tommy Robinson）的名字命名。
值得强调的是，这不是鲁滨逊劫持的改革或保守的集会。这是他的活动。英国人知道鲁滨逊是谁，他的代表是什么，但其中多达150,000人在他身后游行。他们对那些将其标记为极右翼的抗议活动的人并不愿意，实际上，来自平台的种族主义言论。英国有一个令人钦佩的历史，即限制了最大的利润率，确保直到现在，它才显示出这种力量的数量。因此，上周六应该被理解为流域。
尤其是因为一个演讲。埃隆·马斯克（Elon Musk）通过视频链接告诉人群“暴力来了。你要么反击要么死。”他补充说，一年前民主党选举的工党政府需要被降低。这是世界上最有权势的人之一，发出的电话可能没有违反法律，但 似乎已提前批准了英国的右翼政治暴力。
然而，英国总理并没有急于谴责这种煽动性入侵我们的政治。的确，唐宁街（Downing Street）在第二天受到记者的问题和国会议员要求的提示之前，什么都没说。我们经常指责那些犯有过度反应的人。但是，在这样的时刻，反应不足是更大的罪过。
这些民意调查讲述了一个非常鲜明的故事。没有发生巨大的转变，民族主义民粹主义政党在下次选举中均击败工党和保守派，很可能是下一个政府。奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）可能不是汤米·罗宾逊（Tommy Robinson）的粉丝，但他是特朗普最响亮的英国啦啦队长。他并不谴责当前的美国疾驰对威权主义，而是与那些负责的人站在一起。如果我们想防止特朗普对美国所做的事情，我们需要停止改革的进步。
这项努力的第一步是刺穿法拉奇的核心主张：他以某种方式为英国人民说话，他的观点反映了沉默多数的“常识性”观点。这不是真的。在一个又一个又一个定义他的人在内的问题上，法拉奇是一个离群值，表达了嘈杂但通常很少的少数派的位置。
他是英国退欧的首席拥护者，这一决定是如此灾难性，以至于只有31％的人说这是正确的举动。的确，健康的多数（56％）赞成其逆转，并希望重新加入欧盟。 Farage在该数字的错误方面。
新闻通讯促销之后
他长期以来一直在敲打欧洲人权公约。如果您阅读右翼论文，则假设这是多数观点。错误的。对留在ECHR的支持接近60％，实际上随着受试者的争论而增加。法拉奇与英国人民不合时宜。
但是肯定在他自己的移民方面，他与公众保持一致吗？毕竟，工党似乎已经在这一假设上建立了整个政治战略。然而，这些数字讲述了一个不同的故事。尽管有81％的改革选民认为移民破坏了英国的文化，但总体上只有31％的英国人认为这一点。询问移民对经济的影响，您会得到类似的情况。正是改革与众不同。
您可以继续这样做 – 劳动必须指出，法拉奇（Farage）代表边缘而不是中心。在法拉奇的拥护者中，英国人不支持将阿富汗难民递回塔利班。他们不同意英国已经成为朝鲜 – 他们并不认为是爱国者，他坐在华盛顿，并告诉美国政治家委员会。他们没有回答“您最欣赏哪个世界领导人？”，带有“弗拉基米尔·普京”一词。他们也不认为利兹·特鲁斯（Liz Truss）衡量使英国经济螺旋式发展的措施代表了“自1986年以来的最佳保守预算”，引用了奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）。
改革的对手需要在法拉奇和选民之间揭示这些差距中的每一个，将法拉奇作为边缘的人物重新塑造。但这对于劳工或自由民主党而言并不是一项任务。任何声称重视民主的政党，包括保守派的遗留，看到民族主义的民粹主义多么迅速地导致威权主义，需要付出同样的努力和迅速的努力。我们都这样做。当美国人正在学习成本时，您将无法延迟 – 否则您认为持续的自由会眨眼间就消失。
-
乔纳森·弗里德兰（Jonathan Freedland）是一名监护专栏作家。他的新非小说类书籍《叛徒圈子：反对纳粹的叛军》和《背叛他们的间谍》（25英镑）可从卫报书店获得22英镑
关键词：
