t这是英格兰学校中有170万儿童和年轻人，他们被认为具有特殊的教育需求和残疾（或发送）。当您考虑他们的父母和照顾者时，它突出了大量焦急地观察这一政策领域的人。他们所有人都知道，这些孩子所依赖的系统功能失调且破裂。他们还敏锐地意识到了其他事情：尽管他们的经历曾经倾向于被忽略和忽视，但他们现在已经从在线世界跨越了第4台电台的女人的时光，一个节目，早安英国和所有其余的人，因为关于所有这些政治的巨大对话都变得更加响亮，而且很吵。
除了加剧危机本身的恶化之外，还有明显的原因：几个月的匿名简报和谣言，以及立法白皮书的前景，我们被告知，终于在“秋天”中达到了一些未指定的观点。国务卿布里奇特·菲利普森（Bridget Phillipson）在教育部，她也曾担任工党副领导人 – 她说，她希望更多的孩子被纳入主流学校，并旨在“更及时，更有效，实际上最大化支持”的系统。以最模糊的方式，这听起来很合理，但是也有一些隆隆声导致许多人散发出家庭没有终结。
这使我们成为了另一个大人物。目前约有64万名患有送往的儿童和年轻人有一个教育，健康和护理计划（无休止的首字母缩写词是特殊需求宇宙中的内置部分 – 这些是EHCPS）。这些文件是地方当局的责任，从理论上讲，他们根据合法可执行的权利提出了具体的帮助和支持。近年来，他们的人数在不断挤压的学校系统中，他们通常是获得可靠帮助的唯一方法。
获得EHCP通常是一场艰苦的斗争，确保他们所设定的规定实际上可能需要相同的战斗。但是，对于父母和护理人员，他们的生活通常是一堆无返回的电话和电子邮件，以及官方发送法庭，他们代表了一种宝贵的问责手段。此外，如果他们提供的那种专门的帮助及其在法律上的基础要么被稀释或消除，许多孩子将不可能在主流学校中加入（我从这里讲经验：我的儿子是自闭症，并且拥有EHCP，没有它，他在主流学校度过的富有成效的岁月将是不可思议的）。即使政府的发送改革开始起作用，这将在很长一段时间内仍然如此。
去年年底，政府顶部的耳语开始流传，涉及大大限制EHCP的数量。与此同时，部长们拒绝借鉴EHCP和他们所拥有的非常明确的权利，这根本无法幸免于他们的改革。目前的线条是，送孩子们总是会有“合法的额外支持权”。但这可能意味着非常不同的事情：EHCP的延续及其提供的基于需求的权利，或者是毫无意义的保证，即孩子们将在法律上有权获得所能提供的任何国家。在父母和派专业人士中，结果是令人难以置信的焦虑和越来越沮丧的混合体。
上周，有两个重大发展表明，现在通过威斯敏斯特传播了类似的感觉。第一次发生在星期一，当时一群派遣家庭聚集在议会外面，进行午餐时间抗议活动，包括 – 自由民主党领导人埃德·戴维（Ed Davey），而内部议员内部为有关发送危机的辩论做准备，以及对系统发生重大变化的前景。感谢Poole的父母Rachel Filmer，他是New Save Save我们的儿童权利运动的主要推动者之一（全面披露：我也参与其中），这是一份反对家庭法律权利的举动的请愿书，已超过100,000个签名，这导致了在Westminster Hall举行的三个小时的会议。在那里有90名议员，这种投票率说明了这些问题的热烈。
令人着迷的是：国会议员谈论案例中包含的人类故事并偏离通常的预先撰写的派对线条时，其中之一。一位工党国会议员说，他的许多选民都希望“对教育，健康和护理计划放心。他们不希望他们被报废；他们希望一个个性化的计划（例如EHCP）留在改革的系统中。”另一人要求政府确认“对于那些迫切需要这种支持的家庭，将对法律保护进行。” Lib Dems，Greens和Tories也发表了相同的意见 – 即使在出现的更现有的劳工议员中，除了一个或两个面纱的提示之外，也没有争论限制或摆脱EHCP。
三天后，一个真正的分水岭是：在过去八个月中，详尽地询问了对发送危机的详尽询问。尽管它说当前对EHCP的需求和需求是“不可持续的”，但它完全正确地坚持认为，解决该问题的解决方案在于，解决这个问题的解决方案在于顽固地改善了普通的日常支持，而不是将权利带走并搁置孩子。
无论政府对发送危机的回答是什么，该报告都说：“解决方案不能是从系统中删除在许多其他领域缺乏问责制的系统中，而父母已经对信任和信心很少的信任……发送改革一定不能基于对儿童和年轻人的任何法定权利的撤销。”这些词不需要太多翻译。英国广播公司（BBC）的标题清楚地将它们概括为：“国会议员说，不要为有特殊教育需求的儿童取消护理计划。”委员会的劳工主席海伦·海斯（Helen Hayes）几乎同样直言不讳：“这种权利不应减少，也不会提高该权利的门槛。”
新闻通讯促销之后
特殊需求教育的政治政治中有一个新的要素，该元素集中在一个无法为威斯敏斯特音乐厅辩论的政党上，但多次被提及。早在春季，英国改革领导人奈杰尔·法拉奇（NIGEL FARAGE）却惯常无视现实世界的复杂性，他说，NHS“大大降级了”特殊需求和残疾。本月初，该党副领导人理查德·蒂斯（Richard Tice）表示，发送支出“被滥用该系统的父母劫持了太多的父母，乘坐乘车”。这些是可能尚未从当地政府转移到国家政府的吹牛和知识：他们似乎并没有想到这样的想法，即要取得飞跃，成千上万的人将派遣父母及其朋友和家人成为他们所需要的选民之一。
就目前而言，正如白皮书接近的那样，我对改革的有毒的平庸性可能对其他国会议员，尤其是劳动力人士的意见意味着什么更感兴趣。感觉似乎在威斯敏斯特有一个越来越多的意识到，现有的派遣权利越来越像对抗残酷行为的宝贵国防墙，如果改革夺走了民族权力，这将被放松。而且我越来越感受到其他东西：对任何相信“过度诊断”神话的人附近的任何地方的厌恶，或者将变化为发送系统的想法应该从夺走权利和权利开始。
我想认为，教育部门已经浮出水面。我们将在短短几周内看到。但是与此同时，对于数以百万计的人来说，所有人都习惯于沉默和缓慢服务，等待继续。
关键词：
