我n英国政治的两极分化气候，对自由民主人士的刺激是劳动和保守党议员共同的几件事之一。议会的两个最大政党将彼此视为拱门敌人，这是一个相互尊重的地位。 Lib Dems更像是害虫，意识形态变形者，将他们的方式融入选民的感情，挖掘到地方政治中。如果允许在选区中筑巢，则众所周知，他们很难转移。
Kemi Badenoch的后院有严重的侵扰。在埃德·戴维（Ed Davey）党目前持有的72个席位中，有60个席位是从保守派手中带走的。现在由Lib Dem MPS代表三位保守党总理的前席位 – 大卫·卡梅隆，特蕾莎·梅和鲍里斯·约翰逊。这种模式在今年的当地选举中重复了，当时自由民主党几乎完全以保守党的费用获得了163个席位。
Badenoch没有表现出反击的意愿，也没有理解为什么她的政党投降其心脏地带。今年早些时候，她将戴维的部队视为“除了友善之外没有其他意识形态”的人；那种忙碌的兄弟“谁善于修复教堂的屋顶”。
这种对不抵御公民参与的不屑一顾解释了为什么保守派曾经将自己定义为那种精神发射的小排，而无关紧要的托普尔。它使戴维（Davey）希望进一步前进到批判的选民中，他们对卡梅伦（Cameron）的保守主义或五月（Cameron）的保守主义感到不满，一开始就接受约翰逊（Johnson）的邦霍米（Bonhomie），后来对他的谨慎感到厌恶，并被混乱的后果所震惊。胆怯地模仿英国改革的胆怯和硬化时，令人沮丧的是震惊。
戴维（Davey）在伯恩茅斯（Bournemouth）举行的LIB DEM会议上的主题演讲邀请了“数百万拒绝Badenoch和Farage分裂政治”的邀请使事业成为共同的事业。
英国改革的领导者是球场的核心，因为他体现了一种令人震惊的戴维目标受众的政治风格，使一个选举联盟宣告了否则缺乏连贯性的选举联盟。
除了令人发指的中右前保守主义者外，Lib Dems需要招募更多左倾的选民，这些选民可能会以战术上的必要性来支持他们，或者在2024年支持Keir Starmer，希望获得肌肉发达的社会民主，并感到因其任职妥协而感到沮丧。
这是一个熟悉的难题，对于一个有偷猎席位的党派的聚会，与左右相反，与现任政府碰巧所做的一切，这是一个偷猎座位的历史。戴维（Davey）知道气象风险机会主义的危险。他是2015年的49名自由主党议员之一，被选民的台风嘲笑，为一个政党嘲笑了一个政党，该党在五年前在托里总理的统治下将虔诚的左翼反对派换成了舒适的内阁工作。
去年，从劳工支持者到草皮的保守党借用数百万票的成功表明，联盟的罪过已经过期。时间的流逝有帮助。更大的因素是英国脱欧，争先恐后地掩埋怨恨的地震破坏。
对于许多仍有选民的人来说，重新投票的政治现在是玫瑰色的回顾，是一个普遍节制和理性的时期。
自由民主被广泛定义为对维护个人自由，代表政府和法治的机构和文化规范的支持，是无可争议的主流共识。有很多关于劳动和保守的长凳的自由主义者。以其名义佩戴该学说的聚会有时似乎是otiose。
英国脱欧改变了这一点。这是一个民族主义计划。欧洲怀疑论的伪自由主义自由交易学校很快就表明，自己只不过是一个向美国首先贸易保护主义从属的游说者。自由民主的原因在英国开始看上去像整个欧洲和美国一样。
Lib Dems短暂地看上去就像是美国的主要选举工具，以表达对这种趋势和与欧盟分离时的悲伤。他们在2019年欧洲议会选举中仅次于Farage的英国脱欧党。
然后，他们狂热地宣告了撤销离开的承诺，即使在第二次全民公决的礼节中分配了这一承诺，这是对民主的冒犯，甚至使剩下的剩余人都陷入了困境。随后的大选由约翰逊（Johnson）的双重吸引力作为快速解决的供应商，以使英国脱欧的完成，并阻止杰里米·科宾（Jeremy Corbyn）进入唐宁街（Downing Street）。这是Lib Dems的另一事件。
新闻通讯促销之后
由于他的选民基地被前保守派堆积起来，戴维不能冒险冒险福音派欧洲福音，但他进一步倾向于与Starmer相比，重新融入的经济案例。他的会议讲话重申了关税联盟将英国“进入单一市场的道路”的政策。
Lib Dem领导人愿意将英国退欧作为Farage普遍不适合任职的证据更为重要。正如戴维（Davey）所说的那样，他是事业的“冠军”。现在，大多数英国人现在以失望到灾难的规模来判断这一点时，这应该是一种选举责任。
更明显的多数不喜欢唐纳德·特朗普。法拉奇（Farage）对美国总统的热情 – 在个人层面上，作为对仇外仇视政策的典范 – 对英国改革的明显脆弱性；一个开放的目标。
但是，由于担心在白宫造成进攻，Starmer在盒子里细腻地运球。 Badenoch被困在看台的后面，高呼一个更具大脑，不太受欢迎的民粹主义品牌。那使戴维·塞尔（Davey Clear）射门。他的讲话概述了一个“沉默的多数”，即真正喜欢自己的祖国的温和，富有同情心的爱国者，以及讨厌现代英国并将其扭曲和折叠到特朗普的美国的狂热者狂热者之间的竞赛。
可以努力地强制这种论点，而不必担心疏远潜在的支持者。 Lib Dem MPS不会受到直接选民流量进行改革的风险。双方的预期受众及其现有支持者之间几乎没有任何重叠 几乎没有考虑从一个切换到另一个。这阐明了戴维（Davey）的任务是在目标席上组织当地反街道联盟的项目。它为一个党派带来了一个相对鲜明的重点，该政党经常将身份模糊作为在不同席位中显示不同面孔的函数，具体取决于最接近的当地竞争对手的党派。
旧的矛盾并没有熨除。 Lib Dems与其他所有人一起参加了同一财政小说。他们要求公共服务的昂贵改善，同时抱怨税收上升。他们拒绝任何预算措施，这些预算措施将其富裕的郊区和农村选民的钱包放在钱包中，并从增长中花费假设的收入来由无法解释的经济炼金术产生。
但是，英国想要成为哪种国家的问题没有歧义。我们是否想看到尖锐的暴徒和蒸发在特朗普宣传的烈酒者下散发出的文化多样性和社会宽容的精致弦。在自由民主共识的失落时代，并不总是清楚一个称为自由民主党的政党是什么意义。现在，他们有一个紧急原因可以与他们的名字保持一致。
关键词：
