欢迎任何减少儿童贫困的政府决定（雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）在9月30日预算上取消双胞胎福利上限）。但是，如果雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）仅部分举起双孩子帽上限上限，那么这告诉我们有关该政府的什么？
它说，尽管它承认帽子是残酷和歧视性的，但它仍然愿意根据出生的情况来歧视儿童。它告诉我们，它已经接受了乔治·奥斯本（George Osborne）的决定，即我们在需求和提供之间的联系不再值得保留 – 这一决定对社会中最脆弱的人产生了巨大影响。它告诉我们，当Keir Starmer谈论“没有孩子饿的英国，没有孩子被贫穷阻止的英国”时，这些话是空心的。
解决儿童贫困时，没有一半的措施。如果政府最终同意双孩子福利上限从根本上是错误的，则必须立即将所有儿童释放出来，无一例外。
简·米德尔顿
洗澡
您的社论（9月30日）说：“雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）正在考虑包括锥度在内的一系列选择，以便随后的孩子有资格以较低的利率获得福利支付。”这是典型的奶酪e，三角剖分政府和里夫斯的“财政部大脑”，他们认为，与前两个孩子相比，第三个或随后的孩子可以更便宜，并且他们知道在为了节省政府钱而受到惩罚之前，他们应该对父母有多少惩罚。
德里克·卡梅隆（Derrick Cameron）
trent
经过一段时间的适应奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）和改革英国（Rever）的政策，很高兴看到凯尔·斯塔默（Keir Starmer）出来并明确反对他们（“体面或分裂”：英国面临时代定义的选择，凯尔·斯塔默（Keir Starmer）警告，9月30日）。但是，会议平台上的单词只是一个开始。如果要停止英国政治中的右派，劳动将需要结束与左派的强迫性派系战争，并与基层的部队（在工作场所，酒吧和咖啡馆，社区，社区）中与他们日复一日地进行改革。
基思·弗莱特
伦敦托特纳姆热刺
正如约翰·克雷斯（John Crace）所说（9月30日的素描），工党的会议杂乱无章地贴着旗帜 – “内阁成员像Yo-yos一样上下倾斜”，但最引人注目的是另一个最引人注目的象征：没有红玫瑰。真丢脸。具有讽刺意味。英格兰女子橄榄球队刚刚以明确的包容性，多样性，目标感和纯粹的喜悦为投资，党和国家的旗帜都在努力传达。
Paul McGilchrist
克罗默，诺福克
考虑到工党会议上新的光学元件，以下是一项新的国歌（向危险信号致歉）：“人们的旗帜的红色，白色和蓝色和蓝色， /我们一直都在爱国。凯尔。”
安东尼·艾萨克斯博士
伦敦
波莉·托恩比（Polly Toynbee）（9月29日）写道：“我现在就做得太晚了。”波莉应该照顾她想要的。选举计算在大选中建议英国将赢得30.4％的选票，保守党17.2％ – 总计47.6％ – 而工党，自由民主党和绿党共同获得44.9％的股份。该系统可能会改变，但是右边的奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）/罗伯特·詹里克（Robert Jenrick）联盟看起来比左手骨折的人（但不是凯尔·斯塔默（Keir Starmer））领导的人比例更可行。
查尔斯·福斯特
白金汉郡的查尔方圣彼得
关键词：
