党的会议时间是英国政治狂欢的时候。领导者在陈词滥调的泥泞中飙升和崩溃。民意调查发疯，大灾变总是提供最好的副本。
因此，早在1981年，玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）参加了两年的布莱克浦会议。布里克斯顿（Brixton）骚乱，通货膨胀率为11％，保守党的投票率为23％。工党的反对表现不佳，也是23％。同时，与自由主义者联盟的第三力量，社会民主党（SDP）的行动超过50％，并主导了新闻。
那年的会议演讲是一致的。撒切尔圣诞节将消失。根据查尔斯·摩尔（Charles Moore）的传记，她的会议讲话很糟糕，这是任何领导人多年来收到的“最短的鼓掌”。竞争对手漫游边缘会议，为她的工作公开操纵。监护人的彼得·詹金斯 写道：“现在是撒切尔主义的简短政治itu告（现在是）”。所有的赌注都在SDP领导人罗伊·詹金斯（Roy Jenkins）成为总理 – 很快。
每当我回想起1981年时，我都会想知道评论员是如何弄错了。答案：歇斯底里。会议是威斯敏斯特俱乐部逐步调情暴民的时候，通常会失去。那一年，布莱克浦的毒蛇的巢是如此恶毒，似乎撒切尔不敢回到唐宁街。然而，她不仅回来了，而且在第二春天的福克兰群岛战争时期，她正准备全部指挥自己的政党，并获得了另外两次选举胜利。
今天至1981年之间的主要区别是改革的相对弱点。在最近的Yougov民意调查中，其民意调查份额仅为1981年的SDP的一半。首先，该职位的特殊性可以证明给改革带来了多数席位，但另一方支持的丝毫转变可能使其大多数人遥不可及。
在这两种情况下，重要的是分裂的反对派的表现。 1981年，撒切尔（Thatcher）觉得只要劳动被划分为中间，她就可以在选举中放松。 SDP短暂地发挥了作用，但像改革一样，它没有建立实质性的等级或存在。在大选可以测试其选举实力之前，它在民意调查中减少了。它所做的只是阻止迈克尔脚下的劳动取得进展。撒切尔的保守党也被分裂，但该部门是内部的，在“湿润”和“干”之间。撒切尔精明地使他们保持平衡。
只要保守党没有关闭商店，只要改革坚持下去，就没有理由为什么Keir Starmer不应该在2029年再次康复以再次获胜。他对改革的不懈努力，其领导人Nigel Farage在战术上是敏锐的。他在接下来的两年中必须做的是确保改革的支持比对劳动力更威胁。但是，它一定不会破坏保守党，以使他们摆脱Kemi Badenoch。她是Keir Starmer的Michael Foot，他很难呆在原地。
如果历史是任何指南，改革是经典的第三方。它是内部混乱的，没有显示成持久的选举力量的迹象。但是，不太可能逐渐消失，以使保守党获得维修的下议院多数。保守党的最大希望是，扎克·波兰斯基（Zack Polanski）的绿色表现足够出色，可以认真对待左场投票 – 此时，所有赢家的赌注都取消了。
我与1981年讨论的每个专家都将其视为“过去的历史”，并说“现在有所不同”。民粹主义的日子即将来临。选民是流畅的。改革是新政治。我只能得出结论，世界末日拥有最好的曲调，而不是在会议时期。
Starmer的过去一年似乎是一个漫长的唐宁街学徒制。过去的总理都会反映出他们希望他们能再次结束自己的第一年。 Starmer为他提供一切，尤其是现代最大的下议院之一。至少两年来，他几乎可以做任何事情。
新闻通讯促销之后
取而代之的是，Starmer一直在他的左，右和中心感到惊慌。他改组了内阁。他改变了对冬季燃油付款，福利，安吉拉·雷纳（Angela Rayner）和彼得·曼德尔森（Peter Mandelson）的想法。他为小型企业，农民和非企业生气，以赚取微不足道的金钱。他声称想要更多的房屋，但他将其留给了房地产市场，以选择放在哪里。
同时，英国被困在“小船”的泥泞中，只有一个遥不可及的答案 – 赢得了法国的合作。这涉及英国寻求加入欧盟倡议，以将移民流出亚洲和非洲。这意味着要严重逆转英国脱欧。 Starmer可以做的最勇敢的事情来遏制移民并提高他的成长议程是阅读民意调查，告诉他这是人们想要的。但是他不敢。
至于改革，我坚持1981年。到明年年底，它将投票低于25％，Starmer将在此期间在唐宁街。会议时间仍将是狂欢节。
关键词：
