作为我的学术论文的一部分，我怎么会这么愚蠢？我认为，在整个历史上，人类的愚蠢一直是一个相关的问题，具有巨大的政治后果（对纯粹愚蠢的批评：理解特朗普2.0，10月2日）。我们认为“理性”的大部分是由妄想所塑造的：我们坚持简化的解释，即使证据证明了它们是错误的。
人类一直生活在心理结构上的愚蠢中，这是我们聪明的能力中包含的一种象征性的贫困，倾向于神话事件的倾向，扭曲记忆和表现，就像一半意识到我们自己的错误认知一样。我们理想化的领导者，发明宏伟的理论并发展阴谋故事，希望他们都能实现我们最深切的向往。他们感到足够真实，可以塑造集体行为，无论是在政治，宗教还是社会运动中。
心理学家用“胡说八道的接受性”等概念绘制了这一地形：愿意接受肤浅的口号，伪科学的主张或安慰神话，而不是从事批判性思维。正如历史学家里克·谢克曼（Rick Shenkman）所观察到的那样，这表现为“木头头”（相信我们希望的是真实的）或“骨头”（屈服于陈词滥调和刻板印象）。这些都不需要恶意，但它表现出了未被承认的故意态度。
Dietrich Bonhoeffer在1943年写道，在力量上升的咒语下，人们不再自主行动。它们成为口号和口号的船只。在当今的政治中，这很痛苦地熟悉。面临的挑战是要面对我们所有人的普遍和固执的愚蠢，这是我们智慧的持久部分，这使我们容易受到宣传，妄想，伪科学的影响，受到气动和自欺欺人。
Gregorio Kohon
伦敦
威廉·戴维斯（William Davies）关于愚蠢的文章涉及特朗普时代在特朗普时代出现的丰富词典。举例说明了诸如“后真相”，“替代事实”和“假新闻”之类的例子。还有另一个词可以肯定地使用，并且已经存在一段时间了。这个词是“ trumpery”。根据Merriam-Webster词典的说法，“ Trumpery”一词在15世纪中叶以英语出现，其意义“毫无价值”。不到100年后，它被应用于几乎没有价值的对象。
1851年，大型展览的开幕式临近时，有一个值得注意的例子。英国出生的国王欧内斯特·奥古斯都一世（Ernest Augustus I）认为这次展览是一个坏主意，他写信给斯特朗福德勋爵（Lord Strangford）：“女王在允许这个trumpery的愚蠢和荒谬之中，必须打动每一个明智而有思想的思想。”
沃恩·迪恩（Vaughan Dean）
Ampthill，贝德福德郡e
关键词：
