t他开幕的是保守党领袖凯米·巴登诺克（Kemi Badenoch）和她的影子大臣梅尔·斯塔（Mel Stride）向他们的派对会议发表演讲，这是一个大声的信念，但对实质性很大。他们觉得世界上的仪式咒语颠倒了。斯特里德先生的球场 – 通过削减福利和商业折扣的470亿英镑的储蓄 – 鉴于该党在民意测验中的立场，这是一个空虚的承诺。但是，向贫穷的贫穷和放纵富人是现代保守主义的宗旨。
保守党面临着一个存在的时刻。如果明天举行选举，则有些民意调查在席位方面排名第四 – 自1830年代以来，从未在大选中均低于第二名。他们的选民正在离开以支持英国改革，或者只是没有出现。但是我们为什么到这里？向后看提供了解释。
从戴维·卡梅隆（David Cameron）开始，每个保守党领导人都面临着同样的困境：如何和解全球化的承诺与不满情绪。卡梅伦先生的政治导致了三角剖分：他在布莱尔的意义上表现出社会自由的，在撒切尔人的经济上是自由的。他的项目认为公开市场和欧洲一体化将持续下去。像许多志趣相投的政治家一样，卡梅伦先生认为政治是关于管理资本主义而不是重新分配其收益。
根据欧洲最重要的思想家之一让·皮萨尼·弗里（Jean Pisani-Ferry）的说法，该错误在于更广泛的技术官僚失败的根源。他承认，主流中心主义“严重低估了我们集体选择的社会和领土后果”。他说，麻烦的是历史又回来了。首先，2008年的金融崩溃破坏了永久性的幻想；然后，英国脱欧向留下的地区发表了政治声音。
卡梅伦先生的自由保守主义品牌无法在政治归来作为冲突中幸存下来。特蕾莎·梅（Theresa May）试图谈论职责和归属，但她缺乏议会多数席位。鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）将剧院替换为政策，将经济现实换成奇观。利兹·特鲁斯（Liz Truss）误以为是统治理念的表现，她的计划与市场接触时崩溃了。 Rishi Sunak带来了镇定，但没有方向。
Badenoch夫人继承了这种疲惫。当她说“个人比政府更了解如何最好地花钱”时，她提供了确定性而不是策略。她将撒切利特口号的重复误认为是续约。这就是智力上的torpor，在观众边缘事件中，皮特（Pitt the Younger）被评为比玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）更为保守的。
保守党领导人的最新蓬勃发展是特朗普移民的热门小队，誓言每年被驱逐出15万。像脱欧后的大部分权利一样，巴登诺克夫人将果断与连贯性混淆。对于这些人将去哪里，如何维持条约或过度拉伸的机构将如何应对，没有可靠的计划。但是关键是不是解决问题，而是将其戏剧化。
皮萨尼 – 费里先生的哀叹和巴多诺克夫人的勇敢者分享了同样的估计。技术官僚中心误认为永久性的稳定性；民族主义者的权利错误崩溃了。从卡梅隆先生开始，从自满到恐慌到倦怠的幻灯片都有一个幻灯片 – 每位保守党领导人都试图掌握一场风暴，召唤自己的选择。保守党发现，已被宣布为报仇的历史已经返回。
-
您对本文提出的问题有意见吗？如果您想通过电子邮件提交最多300个单词的回复，以在我们的信件部分中考虑出版，请单击此处。
关键词：
