The news is by your side.

我见过的最好的演出花费了4英镑。螺旋音乐的价格是一场文化灾难|约翰·哈里斯(John Harris)

4


t21世纪可能是人类疏远的时期,但是观看我们最喜欢的乐队或歌手的乐趣肯定是我们数百万人团结起来的。整个仪式都有一些从根本上讲的流行音乐:一种深刻的民主艺术形式,它将始终配乐几乎所有人的生活。

但是也许所有这些都在出路。当涉及到大牌时,演出越来越昂贵。现在,门票市场既是拜占庭式的,也是等级的,通常将观众置于层次的尽头。得益于“动态定价”和转售网站的剥削性荒谬,它还向人们收取的费用远不止原始的面值票价。因此,跟踪平均价格上涨的情况可能非常困难。但是,面对生活危机的持续成本,令人陶醉的向上趋势是清晰的,并由这些艺术家在商业超级音乐联盟中驱动。这可能适合他们和裁员的行业参与者,但是对于音乐应该代表的一切,它开始看起来像是非常糟糕的消息。

总部位于曼彻斯特的数字营销机构Dark Horse最近发表了一份报告,该报告的重点是少数大型销售行为,以及他们现在收取的价格并在2005年收取的价格之间的差异。当时,如果您想在体育场或室内竞技场上看到一位艺术家,您的预算通常必须在30到50英镑之间。但是,这样的演出现在常规地付出了100英镑的费用,许多行为向粉丝们收取更多的富有。如果您想一个生动的例子,请尝试一下:根据《黑马》,在2005年,在绿洲演出中“一般站立”的门票的面值相当于每小时工资中位数的三个小时。这些天,您必须嫁接几乎一整天:确切地说是七个小时56分钟。

回去十年前,图片变得更加鲜明。 7月,约克郡邮报的分析表明,在1996年至2025年之间,英国平均音乐会票价上涨了521%。那时,相关费用为16.99英镑。今天,这个数字已缩放高达105.60英镑。如果票价与通货膨胀有关,那么平均成本现在为34.18英镑。该帖子说:“这意味着粉丝目前的支付是基于通货膨胀的预期的近三倍。” “价格最大的上涨是最近发生的,自2021年以来增长了80.5%。”

这里也有英雄。应该将帽子抬高到前Housemartins和美丽的南部主持人保罗·希顿(Paul Heaton),后者最近在大型室内场地为演出的价格上涨了35英镑。上周,那些残酷的退伍军人Cure宣布了夏季的约会,核心价格为77.50英镑:他们的领导人罗伯特·史密斯(Robert Smith)说,动态定价是一种“骗局”,“刚刚由贪婪驱动”。

罗伯特·史密斯(Robert Smith)于2022年在汉堡表演。 照片:Daniel Bockwoldt/AP

然而,在大多数情况下,高昂的费用感是压倒性的。 2022年,伦敦O2竞技场的Billie Eilish演出的一张常规票平均为76英镑。今年夏天,价格约为245英镑。还考虑到现场仪式的“ VIP”门票所收取的疯狂价格。 Oasis Wembley音乐会最昂贵的“包装”是每人506.25英镑。当碧昂斯(Beyoncé)演奏托特纳姆热刺体育场(Totterham Hotspur Stadium)时,位于“ Buckin'Honey Pit”和“ Sweet Honey Pit”中,以858.10英镑的价格出现。任何两位经济学家都会告诉您,这些精英价格往往会给我们其他人带来什么:证明有些人会咳嗽那么多(甚至更多),他们会增加一般的上升。

音乐家和场地无法避免的成本上升:能源账单,越来越愚蠢的酒店收费的价格,英国脱欧增加了多少巡回支出。也许可以理解的是,音乐的销量巨大下降是一种物理产品,将主流行业的关注集中在现场表演中尽可能多地扭动金钱。但是,一个由单个公司巨头(Ticketmaster)主导的音乐会市场是故事的另一部分。

与所有这一切有关的是,许多人对演出的理解的改变。我很老。我见过的最好的音乐会可能是1986年夏天萨尔福德大学(Salford University)的史密斯(Smiths) – 据英格兰银行网站称,他们在盛宴时,票价为4英镑(今天的价格为12英镑)。那时,对于大多数音乐家来说,音乐成就的巅峰之作。相比之下,现代零工经济的体现是一种无菌的室内竞技场,需要最大的效率 – 在尽可能多的夜晚中尽可能多的人玩耍 – 或者,对于音乐的贵族,这些巨大的体育场。

这些场所是天文价格的代名词,并为观众对大屏幕和烟火技术的现代期望做出了贡献,这些期望进一步提高了成本和价格 – 并且没有对粗糙边缘或艺术有趣的业务的津贴。如果您要付大笔资金来进入,那几乎是不合理的。然而,对于音乐的创造性健康而言,这也是个坏消息,以及人们如何判断在更小规模的地方发生的基层演出。音乐当前转型的一部分是,这么多英国的小场地(票价仍然很低,并且在很大程度上是静态的)仍在速度下关闭。但是,如果他们与在竞技场和体育场地上演的巨型眼镜竞争,难道他们会遇到挣扎吗?更糟糕的是,人们必须为大型演出付出代价的疯狂金钱肯定会限制他们在较小的花费上的支出。

跳过通讯促销

结果是一种艺术形式的边缘和扭曲的形状:如果您想知道为什么这么多21世纪的音乐似乎对世界上令人困扰的状态有很少的说法,那么它的贪婪经济学肯定是解释的一部分。只是为了清楚地表明:仍在制作大量的物质音乐(提示:如果可以的话,请去看魔术现实主义英语老师的基于利兹的商人即将到来的巡回演出日期之一,门票的价格约为30 quid)。但是,当基层与音乐上层梯队之间的差距看起来如此巨大时,这种音乐如何突破并实现大众传播的梦想,而成功比以往任何时候都涉及更多的道德和创造性勇敢?

也许基本问题很简单。我们流向耳机的歌曲有效地免费。结果,现场音乐已经达到了巨大的费用威胁要破坏我们对此的爱和宝藏。我知道:这只是摇滚,所有这些。但这在我看来仍然像文化灾难一样。



关键词: