氮伊格尔·法拉奇 (igel Farage) 将他的改革英国政党描述为一种独特的现象，已在全球舞台上崭露头角，其迅速崛起是一个特殊的划时代事件。但本周，在欧洲每一个主要国家，从印度、泰国到美国和阿根廷，像他这样的极右翼、反移民、反全球化政党也在民调中领先。
在上周六的捷克选举中，亲普京的右翼民粹主义者安德烈·巴比什（Andrej Babiš）推翻了总理彼得·菲亚拉（Petr Fiala）。全国集会刚刚推翻了另一位法国总理，在法国总统和议会的民意调查中都处于领先地位。在德国，极右翼的德国另类选择党（AfD）目前是最受欢迎的政党。匈牙利青民盟、罗伯特·菲科领导的亲俄斯洛伐克联盟和意大利兄弟党已经入阁，而奥地利自由党（FPÖ）、荷兰自由党（PVV）和比利时弗拉姆斯·贝朗党——都是强硬民族主义者——是反国际主义者国际联盟的一部分，受到史蒂夫·班农等极右宣传分子的启发，试图 推翻国际法治、削弱人权并破坏多边合作。
民粹主义民族主义的高涨暴露了一个新的、不可避免的事实，民主人士忽视了这一事实，我们将面临危险：威权民族主义 — — 曾经被认为会随着柏林墙的倒塌 — — 已经取代新自由主义成为我们这个时代的主导意识形态，给我们带来了一个第一的世界：“美国优先”、“印度优先”、“中国优先”、“俄罗斯优先”、“我的部落优先”以及往往是“我的部落优先且唯一”的政权。正是这种族裔民族主义有助于解释为什么世界现在由 91 个独裁国家和只有 88 个民主国家组成，而族裔民族主义是俄罗斯违反国际人权法的幕后推手，不仅是俄罗斯在乌克兰，而且是世界上 59 起跨境冲突和内战中的几乎每一场。
重要的是要了解几乎每个国家都共有的推动民族主义新时代的潜在力量。它始于一种广泛的感觉，即开放但不包容的全球化对所有人来说都是自由的，但对所有人来说并不公平。
十多年来，领导人不仅对数百万人感到被排斥和落在后面的人反应迟缓，而且对全球经济力量平衡的变化反应迟缓，使我们从曾经由美国主导的单极世界转向超级大国相互竞争的多极世界，从基于规则的秩序转向基于权力的秩序。由此引发的民族主义意味着自由贸易正在让位于保护主义。过去经济驱动政治，而现在民族主义政治正在驱动经济决策，并且已经有100多个国家正在实行重商主义政策，其特点是回流和友好回流以及禁止跨境贸易、投资和技术转让，使国际合作陷入1945年以来的最低谷。
但一切并没有失去。水泥仍然是湿的，即使它变硬，我们也可以在全球公众的常识中找到希望。在 Focaldata 为洛克菲勒基金会进行的一项调查中，我们对 34 个国家的 36,000 人进行了一项调查，我们发现，与统治他们的许多领导人相比，绝大多数人更抵制排他性民族主义，更愿意接受国际合作。
也许令人惊讶的是，世界各地只有一小部分顽固的反国际主义者，占全球人口的 16.5%（即使在今天的美国为 25%），他们要么认为种族和宗教群体之间不可能共存，要么抱有零和思维，认为如果他们或他们的国家做得好，就必须以牺牲其他人做得不好为代价。
但还有另外 21% 的人处于相反的极端，我们可以将他们称为坚定的国际主义者，他们要么仍然将通过开放贸易开展的跨境合作视为正和双赢，要么就是美国哲学家兼作家夸梅·安东尼·阿皮亚 (Kwame Anthony Appiah) 所说的“根深蒂固的世界主义者”。
全球绝大多数公众都处于两者之间：不是狭隘的、内向的民族主义者，如“美国优先”意识形态所暗示的那样，也不是完全的世界主义者。他们很爱国，但并不认为世界处于“我们”和“他们”之间永无休止的斗争中，对手之间永远存在不可逾越的鸿沟。
中间的大多数人更喜欢免税世界还是有责任的世界？他们准备好承担花园大门或城墙之外的义务了吗？是的，在某些条件下。第一组（22%）将支持旨在减轻痛苦的人道主义行动，并准备出于利他主义采取行动，支持对灾区的紧急援助。那些我们可能称之为“正义事业”的多边主义者感受到他人的痛苦，并相信比自己更伟大的事情。
第二组占 22% 的人是务实的多边主义者，他们希望知道为国际发展支付的任何税收都花得值。还有第三类人，即 21% 的自私多边主义者，如果他们看到合作对他们及其社区有利，他们就会支持合作，无论是通过保证他们的餐桌上的食物还是和平与安全。
因此，只要钱花得值，就可以建立明显的多数派，不仅是为了人道主义援助，而且是为了采取全球行动来应对气候危机和流行病预防等全球问题，只要这个案子是基于开明的自身利益而争论的，如果我们强调他们和他们自己的国家的互惠互利的话。因此，对于那些长期以来想知道我们合作是出于需要还是需要合作的人来说，答案是两者兼而有之。
时事通讯促销后
这种跨境合作的开放态度表明我们可以如何扭转仇外潮流：只要我们倡导积极、外向和包容性的爱国主义，回应人们的归属感并与他们眼前的关切产生共鸣，我们就可以击败当今妖魔化移民、外国人和“其他人”的消极、内向且往往具有侵略性和威权主义的民族主义。
尽管深入的民意调查告诉我们，在整个西方，非法移民是目前最大的全国性问题 — — 没有人应该怀疑它必须迅速得到控制 — — 但舆论快照也告诉我们，公众更加关心自己的生活和当地社区内正在发生的事情。上个月，基尔·斯塔默动人地谈到英国的优点如何能够赶走缺点，这样做正是因为在大多数西方国家，“破碎”和“衰退”是人们多年来在被问及我们的经济和社会时最常引用的词。
但正如总理也提醒我们的那样，极右翼分子更感兴趣的是利用不满情绪，而不是结束不满情绪。法拉奇称赞利兹·特拉斯灾难性的迷你预算是“1986 年以来最好的保守党预算”。但他还将制定特拉斯第二幕——她计划实现的——有史以来最大规模的公共服务削减。改革计划减少2750亿英镑的公共支出，这不会修复受压迫的社区，而是会破坏它们，使公民相互对抗，并破坏团结精神。在法拉奇的极右政权下，你将无法承受疾病、残疾、贫穷或脆弱的后果。从现在开始的每一天，在每个选区，改革党都应该被问到哪家医院、哪所学校和哪家公共服务将首先被削减或关闭。
“法拉格主义”是最不人道的新自由主义，甚至比货币主义更具破坏性，而且报复性远远超过紧缩政策。西方公众告诉我们的是，他们希望政府重建我们的经济和公民社会。 “改革”及其全球盟友应该日复一日地暴露出会摧毁两者的政策。对于我们这些相信我们最好的日子即将到来的人来说，我们不仅可以强调改革的虚伪，还可以提出一个更好的英国的案例，不仅吸引理想主义者，而且吸引实用主义者、利己主义者和英国人民的日常同情心。
关键词：
