基尔特·威尔德斯 (Geert Wilders) 政府失败，但极右翼势力仍控制荷兰 |卡斯穆德

氧周三荷兰人民再次前往投票箱！这将是第九次选举 特威德·卡梅尔 （第二院），荷兰议会的立法院，在这个还年轻的世纪。在某些方面，荷兰已经成为 21 世纪的意大利，饱受政治分裂、政府不稳定和激进化（越来越频繁地伴随着暴力）的困扰。

这次选举是这种分裂和不稳定的直接结果。吉尔特·维尔德斯 (Geert Wilders) 领导的极右翼自由党 (PVV) 在上一届执政联盟中占据主导地位，但在不到一年的时间里仍于 7 月退出。鉴于大多数欧洲国家都在努力应对类似的挑战：如何应对极右翼在选举、意识形态和政治上日益取得的成功，荷兰媒体、政党和选民从这场动荡的经历中吸取的各种教训应该对荷兰以外的国家也具有借鉴意义。

和其他人一样，荷兰媒体对维尔德斯让“他的政府”垮台感到惊讶，并试图理解这一点。与 2002 年相比，当时更加混乱的联盟在仅仅 12 周后就垮台了，关于极右翼是否应该在荷兰政治中发挥作用的争论要少得多 — — 几乎无法想象没有极右翼的荷兰未来。

这并不奇怪，因为大多数荷兰媒体仍然是极右翼的（很大程度上是自愿的）人质。威尔德斯本人几乎没有在媒体上露面或接受采访，但他却是荷兰电视上讨论最多的政治家。在他本人缺席的情况下，媒体对极右翼 JA21 党领袖乔斯特·埃尔德曼斯 (Joost Eerdmans) 给予了不成比例的关注，而利德维·德沃斯 (Lidewij de Vos) 接替了蒂埃里·博代 (Thierry Baudet) 的极右翼民主论坛 (FVD) 的战术领导层变动也正是达到了预期目的，让该党重新回到聚光灯下。

荷兰政党主要帮助极右翼正常化和合理化。一些右翼政党已经排除了未来与维尔德斯和PVV达成联盟协议的可能性：不是因为维尔德斯的反宪法意识形态，而是因为他的“不成熟”和“不负责任”的行为。事实上，在维尔德斯离开联合政府后，右翼政党继续在议会通过极右翼政策。其中包括“有史以来最严格的庇护政策”、（更严格的）罩袍禁令，甚至“反法西斯主义禁令”——引人注目的是，后者是自由人民党的提议，该党是唯一一个被认为被排除在权力之外的极右政党。 卫生警戒线 （防火墙），至少在全国范围内。

即使是“中间派”政客也继续使极右翼正常化。罗布·杰顿 (Rob Jetten) 在文化和移民等问题上将他的社会自由派 D66 党推向右翼，拥抱某种社群主义爱国主义，并且不排除与激进右翼 JA21 或激进农民党 BBB 一起执政。弗兰斯·蒂默曼斯 (Frans Timmermans)，中左翼绿左/工党领袖 （GL/PvdA），锐化了该党的移民政策，谈到了“难民问题”，并出现在极右翼最喜欢的电视节目《Vandaag Inside》中——讽刺的是，这让该节目的许多忠实观众感到懊恼。

但一如既往，选民似乎仍然更喜欢原创作品，而不是越来越多的极右模仿者。尽管威尔德斯的PVV失去了一些支持，比上次选举结果下降了大约4%，但它显然是该国最受欢迎的政党。

大多数波动来自于两个新政党的内爆，即 BBB 和彼得·奥姆茨格特的新社会契约党 (NSC)，这两个政党都属于即将卸任的联合政府，但现在的民调支持率分别为 2.5% 和 0%。他们的选民似乎大部分已经转向（或回归）基督教民主党（CDA），该党有望成为最大赢家。保守派 VVD 是前首相马克·吕特 (Mark Rutte) 的前政党，在本世纪主导了荷兰政治，预计该党将失去 2023 年已经减少的选民中约三分之一的席位，其中大部分将输给极右翼的 JA21。

左派无法打破极右派的束缚 尽管绿党和工党最近合并为 GL/PvdA，但媒体（尤其是聊天节目）仍然相当边缘化和停滞不前。

有趣的是，民意调查显示，主要运动集中在三个选举集团内部，即极右翼、中右翼和左翼。每个集团都保持基本相同的支持率——分别为 35%、40% 和 25%——但在极右集团中，JA21 成为第二大集团（仅次于 PVV），而在中右集团中 CDA（可能还有 D66）超过了 VVD。

当然，民意调查可能是错误的，而且在荷兰，越来越多的民意调查是错误的，因为越来越多的人等到选举日才做出决定。尽管如此，毫无疑问，即使按照荷兰的标准，联盟的组建过程也将是艰难而漫长的。

几乎所有政党都排除了维尔德斯，但一些政党（例如 VVD）也排除了与中左翼进行交易的可能性。因此，即使GL/PvdA成为最大的“民主”政党，蒂默曼斯仍然需要改变VVD的态度才能成为广泛的中右翼联盟领导的总理。或者，基督教民主党领袖亨利·邦特巴尔可以领导一个中右翼政府，该政府涉及的个人摩擦较少，但仍然容易受到不稳定的影响。

无论最终结果如何，有一件事已经很清楚：尽管极右翼在治理荷兰方面明显失败，但它仍然对这个国家具有吸引力。政党政治仍然支离破碎，但仍被极右框架和政客的主流化和正常化所主导。自由民主党派比极右翼派投入更多精力相互斗争。就一个 卫生警戒线 认为，它并没有扩展到所有极右翼政党（如 JA21），并且拒绝其行为而不是其意识形态。我们在欧洲议会和许多其他欧洲国家都看到了这些趋势。