时间伦敦警察厅因决定不再调查所谓的非犯罪仇恨事件而受到一些人的称赞，以便让警察“专注于符合刑事调查门槛的事项”。在头条新闻将大都会描述为“思想警察”的背景下，一定会有所作为。 “再见，摆脱‘非犯罪’”是《旁观者》中的一种愉快的说法。
但请不要误会：这是一个短视、不成熟的宣布。它威胁到麦克弗森调查所产生的以受害者为主导的治安方法，该调查是在斯蒂芬·劳伦斯被种族主义谋杀和警察严重失败之后进行的。这对社会、社会中的弱势群体和警察来说都是不利的。
在英国，非法仇恨的门槛很高，这是理所当然的。并非所有向警方报告的事件都是犯罪，但人们感到安全——尤其是在最脆弱的时候——并被鼓励举报所发生的事情，这是正确的。能够识别伤害并防止极端主义是明智的。在关于这些非犯罪事件的辩论中（深陷文化战争的战壕），人们的观点常常被忽视。
警方对非犯罪仇恨事件的反应主要通过三种方式使警察和社会受益。首先，它们可以帮助保护弱势群体。菲奥娜·皮尔金顿（Fiona Pilkington）就是一个悲惨的例子，她在遭受当地年轻人长达十年的折磨后自杀了，她的女儿弗朗西斯卡·哈德威克（Francesca Hardwick）患有严重残疾。尽管警方接到了 33 起事件报告，但他们针对的是不同地点的皮尔金顿家庭的不同成员，而且这些事件之间没有联系。其中许多事件本应被记录为非犯罪仇恨事件。独立警察投诉委员会的报告发现，由于未能考虑对家庭的整体伤害，导致无法采取干预措施来保护他们并防止悲剧发生。
第二个好处是可以更好地理解和解决累积行为。 2009 年，两名男子因煽动种族仇恨而根据《公共秩序法》被起诉，这不仅对于确立英国有关网络仇恨管辖权的先例很重要，而且提供了一个很好的例子，说明如何从个别帖子中证明种族煽动的图片，而单独考虑时这些帖子可能不构成非法活动。
第三个好处是，非犯罪仇恨事件构成了情报的支柱，可以帮助诊断伤害和整合失败。种族平等委员会曾经设有地方种族平等委员会和其他机构，可以将当地紧张局势的证据，特别是围绕选举的证据，输入中央知识库。该功能不再存在。非犯罪仇恨事件可以帮助警方更好地了解并最终提供干预措施，以防止出现类似我们在移民酒店周围看到的情况。
针对非犯罪仇恨事件提出了许多论点，但它们经不起推敲。人们对数据保留和披露感到担忧，尽管没有任何已知的例子表明此类信息的发布是任何正式披露流程的一部分。批评者表示，这些事件类型会对言论自由产生“寒蝉效应”，但同样的批评者却在议会、媒体和其他地方自由表达自己的观点。
他们引用了警方与《每日电讯报》的艾莉森·皮尔森或作家格雷厄姆·莱恩汉接触的案例，但在这两起案件中，这些都是涉嫌犯罪的案件，而不是非犯罪案件，即便如此，这两项调查都被警方撤销了。
警方关于打算放弃非犯罪仇恨事件的声明毫无意义。虽然这些事件不会受到调查，但据警方称，它们仍会被记录下来。然而，事实上，他们并没有受到调查——对于非犯罪仇恨事件，没有逮捕权。
事实是，如果非犯罪仇恨事件被废除，就需要一些东西来取代它们。如果皇家检察署判定某件事不违法，我们会忽视它吗？当然，大多数人都希望看到男子跳舞庆祝 10 月 7 日令人发指的袭击的事件，至少构成情报图片的一部分。我担心如果没有这种方法，我们将面临多次公众调查的未来，探索为什么没有采取行动来防止严重伤害。
这并不是说非犯罪仇恨事件的报告或处理不需要改革，这就是正在进行审查的原因。在调查结束之前判断审查结果还为时过早，警方宣布打算停止调查这些事件，这可能会扭曲对事件形式的真正担忧与为废除这些事件付出代价的人们提供的保护之间的平衡。超越头条新闻并思考它们。
-
丹尼·斯通 (Danny Stone) 是反犹太主义政策信托基金的首席执行官
-
您对本文提出的问题有什么看法吗？如果您想通过电子邮件提交最多 300 字的回复，以便考虑在我们的信件部分发布，请单击此处。
关键词：
