瓦当你发现你最好的朋友在家里虐待他们的伴侣时，你会怎么做？这个问题或类似的问题应该向欧洲领导人提出 — — 事实上，也应该向欧洲公共领域的所有人提出，他们正在观看唐纳德·特朗普对美国民主制度的猛烈攻击，但他们常常无言以对。
在过去的九个月里，欧洲领导人咬紧牙关，视而不见，进行奉承、绥靖和疯狂承诺，以保持美国总统的友善并致力于欧洲安全。特朗普在乌克兰战争问题上与欧洲站在一起反对俄罗斯 — — 或者至少不是反对我们并与弗拉基米尔·普京并肩 — — 导致他们接受了不切实际的国防支出目标和不平衡的贸易条件。为了什么利益？
没有任何欧洲领导人公开反驳特朗普在八个月内结束八场战争的夸张说法，也没有批评他破坏基于多边规则的自由贸易秩序、攻击联合国或选择性地利用关税在世界各地追求政治恩怨。
欧洲领导人唯一一次短暂发出自己的声音是万斯利用慕尼黑安全会议的舞台对欧洲民主发起猛烈攻击。万斯指责美国盟友压制言论自由，并表示他更担心“来自内部的威胁……欧洲背离一些最基本的价值观”，而不是俄罗斯或中国对欧洲大陆自由的任何威胁。为了强调他对反移民仇恨言论自由的支持，他选择会见德国极右翼选择党领导人 爱丽丝·韦德尔 (Alice Weidel) 在慕尼黑竞选期间，冷落了柏林时任总理、社会民主党的奥拉夫·肖尔茨 (Olaf Scholz)。
随着数以百万计的美国人走上街头抗议特朗普在国内的独裁倾向，欧洲领导人是否应该大声疾呼并通过表明欧洲支持美国民主以及那些试图捍卫民主的人来维护他们的道德自主权？
这并不是说欧洲表达的不满会对美国政治体系制衡的瓦解、废除 美国国际开发署对外援助机构的镇压，对大学、律师事务所和科学的镇压，对政敌滥用司法系统，或清洗武装部队，以及最令人震惊的在美国城市部署军队以打击“内部敌人”。
尽管美国能够保护欧洲的安全，并且在过去 80 年里所做的一切值得我们永远感激，但欧洲人却无法保护美国的民主。然而，他们可以而且必须保护欧洲的自由民主，这有可能成为特朗普国内外政策议程的附带受害者。
在美国发生的事情不会留在美国。它通常是欧洲趋势的先驱。正如“#MeToo”和“觉醒”运动从好莱坞电影制片厂和美国校园蔓延到欧洲电影拍摄地和大学一样，华盛顿兴起的反自由主义和镇压浪潮也已经席卷了欧洲海岸的匈牙利和塞尔维亚等国家。通过公开谈论特朗普对美国公务员、司法、法律职业、媒体和武装部队独立性的攻击，以及他将异见定为刑事犯罪的举措，欧洲领导人将宣扬他们有责任在国内维护的法治、权力分立和自由民主的价值观。
如果埃隆·马斯克能够利用他的社交媒体平台和世界上最大的财富来干预德国选举，以支持韦德尔的远大目标–德国右翼选择党（AfD） — — 或者在英国政治中支持被定罪的反伊斯兰极端分子汤米·罗宾逊 — — 那么我们当然也可以在美国政治中发出我们的声音。我们可以向与我们有共同价值观的州、城市和法院提供支持和务实合作，并向美国自由运动人士提供道义支持。我们的政府和地区可以与志同道合的美国各州和地方当局在气候行动、公民权利和发展援助方面建立伙伴关系。我们可以为因特朗普削减研究经费而受到打击的美国科学家和学者提供工作、签证和奖学金。欧洲只会从美国自己造成的人才流失中获益。
幸运的是，尽管特朗普在华盛顿特区、洛杉矶、孟菲斯、波特兰和其他城市部署了武装部队，并试图在 19 个州动员国民警卫队，但美国各地城镇的大规模“无王”抗议活动还是和平进行的。但在将他的左翼对手称为“国内恐怖分子”后，特朗普兑现其援引《1807年叛乱法》并声称拥有动用军队镇压美国抗议者的全面权力的风险越来越大。
时事通讯促销后
上一次美国军队用于国内治安镇压示威活动是在 1970 年理查德·尼克松 (Richard Nixon) 领导下，当时国民警卫队枪杀了俄亥俄州肯特州立大学抗议征兵和美国军事干预柬埔寨的四名学生。对和平抗议者使用致命武力的较早先例发生在1965年的阿拉巴马州塞尔玛，当时州和地方警察暴力驱散了美国黑人要求不受阻碍的投票权的民权游行。在这两个历史性时刻，欧洲媒体都批评了对和平示威者使用武力的做法，但大西洋彼岸的各国政府出于不干涉盟国事务的原则却三缄其口。
随着政府及其亿万富翁伙伴随意干预，支持欧洲的仇恨言论及其支持者，并反对欧盟数字监管，我们没有理由保持沉默。相反，捍卫欧洲自由民主首先要认识到它何时受到我们最亲密盟友的威胁。
关键词：
