一个在巴西呆了两年后，我觉得我比英国的政治制度更了解它的政治制度。原因是一本语言简单、几乎人人都拥有的小书：1988 年出版的宪法。不可否认，我在试图向拿着泵动猎枪的愤怒宪兵队长解释其原理时发现了该文件的局限性。但至少我清楚地知道他侵犯了我的哪些权利。
为了在英国获得类似的权利和权力，你需要成为宪法学教授。它们包含在大量相互矛盾的法律法规、法院判例、行为准则、学术观点、条约、传统、君子协定和不成文规则中。由于神秘的议会程序和语言如此不透明，它们变得更加难以理解，以至于我们需要一个翻译应用程序。
这种混乱给解释提供了很大的空间，而无情的操作者很容易利用这些空间。想想鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 使用亨利八世的权力并让议会休会，或者托尼·布莱尔 (Tony Blair) 试图通过援引王室特权来阻止议会辩论他对伊拉克的攻击。这些“绅士”并不是绅士。不成文的规则是为傻瓜准备的。
英国并不是没有宪法。我们有一根，但它的线就像一根在海上漂流数月后被冲上岸的钓鱼线一样容易追踪，被杂草和焦油捆绑和缠结。在这场可怕的法律纠纷中，我们的公民身份被编码了。如果民主不清晰易懂，那就不是民主。
自英国脱欧公投以来，这个问题一直很紧迫。但今天它变得更加紧迫，因为我们现在可能受到公然独裁政府的威胁。举个例子，英国改革派副领导人理查德·泰斯(Richard Tice)就表达了对独裁阿联酋的钦佩，赞同他的搭档伊莎贝尔·奥克肖特(Isabel Oakeshott)在《电讯报》上发表的关于搬到迪拜的文章。她称赞没有发生抗议活动，“没有安全网”，“不能照顾自己的人只是被监禁或驱逐出境”，并最大限度地减少了农民工恶劣的工作条件（他们得到了报酬！）。她可能会补充说，同性恋是非法的，没有显着的环境保护，而且现代奴隶制盛行。迪拜是富人的天堂，也是其他人的地狱。泰斯声称，相比之下，英国已经变得“颓废”：这个词应该给所有历史学家敲响警钟。
在一个没有明确解决（“成文”）宪法的国家，没有什么可以阻止拥有安全多数的政府让英国变得更像阿联酋或任何其他独裁国家。
正如欧盟公投后的混乱提醒我们，议会几乎在任何时候都拥有主权。这次公投是一次罕见的人民主权行为，其结果使议会陷入困境。议会主权意味着议会可以为所欲为，只要获得多数票。对其行为没有有效的限制。相比之下，在真正的民主国家，人民拥有主权，拥有不可取消的基本权利。
由于我们没有成文的分权制度，问题变得更加复杂。通过使用鞭子和威胁，任何指挥绝大多数国会议员的行政人员（总理、内阁和顾问）都可以迫使议会按照其意愿行事。换句话说，议会夺取了本应属于人民的权力，首相也夺取了本应属于议会的权力。这就是“选举独裁”的含义。
我们很幸运，目前还没有任何政府探索过此类权力的全部范围。正如唐纳德·特朗普在他的第一个任期内一样，约翰逊和莉兹·特拉斯也因自己混乱的准备失败而受挫。以传统基金会为首的他在美国垃圾箱中的支持者确保不会再犯这样的错误。其“2025计划”探讨了美国宪法的弱点，发现当总统在国会拥有多数席位且最高法院似乎在他的口袋里时，美国宪法的许多保障措施都是虚幻的。
如果威斯敏斯特垃圾箱没有为英国改革准备 2029 项目，以充分利用我们更大的弱点，我会感到惊讶。 Atlas Network 等资金雄厚的组织可以在一个又一个国家复制成功的策略。
不难想象，这个国家的政府利用法定文书来扩大其行政权力，使其能够实施更多的法定文书，等等，直到我们称之为民主的微弱事物完全消失。如果我们想抗议这样的策略呢？对不起，太晚了。如果没有宪法保障，工党和保守党已经删除了几乎所有这些权利。民主内爆几乎可能在一夜之间发生。
时事通讯促销后
如果凯尔·斯塔默试图为奈杰尔·法拉奇敞开大门，他不可能做得更好。他以工业规模制造了幻灭和异化。通过在庇护和移民问题上采取类似法拉奇的立场，他使改革合法化，同时使工党失去合法性。他现在至少欠我们一些保护，以防止可能发生的最坏情况。换句话说，宪法。
理想情况下，这应该是在宣言承诺的支持下缓慢完成的。但我们的情况开始看起来像是政治紧急情况。这也是我们有生之年可能不会再遇到的机会。由于我们的简单多数当选制度的荒谬结果，工党在下议院拥有 62% 的席位。它可以轻松地获得三分之二多数票，这对于大多数国家来说是宪法改革所必需的。
这种转变可以从公民制宪会议（也许像冰岛的制宪会议）以及全国各地的参与性活动开始。想象一下：一个深思熟虑、深思熟虑的过程，将我们视为积极而聪明的公民，而不是政治消费者！仅此一点就将是这个国家目前权力运作方式的重大突破。这将促进雄心勃勃、范围广泛的议会进程，其本身可以重振人们对政治的信心。它将帮助我们共同决定我们想要什么以及我们是谁。它将给我们留下一套清晰、透明、易于理解的权利和权力。除了暴君和他的谋士之外，谁会反对呢？
当然，正如美国所发现的那样，宪法并不能保证反对独裁。但这让未来的暴君的工作变得更加困难，并为我们提供了反击的工具。维持我们错综复杂、不透明的定居点是一项精英工程。用编纂的版本取代它是民主的工作。
关键词：
