乙每一天，我都会听到一些令人震惊的故事，讲述那些挺身而出代表社区、为国家服务的人们所遭受的虐待。看到我们议会、市政厅和其他公共服务部门的人员所面临的骚扰和恐吓程度令人震惊。我听到的每一个故事只会增强我阻止这种情况发生并确保服务人员安全的决心。
我的朋友乔·考克斯和大卫·艾姆斯的可怕谋杀并不是孤立的悲剧。他们对议会和我们的民主产生了冲击波。他们的逝去留下了塑造我们政治的悲伤和恐惧。
激烈的政治辩论仍然是我们民主的重要组成部分——它必须受到保护。然而，公职人员所面临的日益增加的虐待行为并不是 该话语的一部分。
在去年的大选中，超过一半的候选人受到辱骂或恐吓。几乎所有现任议会议员都经历过这种情况。
一些现任议员现在开始进行自我审查；出于对他们以及员工和家人安全的担忧，改变他们的日常生活方式以及他们与选民互动的方式，甚至他们所说的话，也许还有他们投票的方式。
愿意参加选举的人的多样性正在缩小。一些政党已经发现招募女性变得更加困难。他们首当其冲地承受着网上威胁和辱骂的冲击——令人作呕的是，这些威胁和辱骂往往带有性色彩。与此同时，市长、议员和警察犯罪专员等公职人员——甚至这些职位的候选人——今天面临的虐待行为比过去严重得多。我们在网上和现场都看到了令人不安的升级。
当孩子们熟睡时，砖块被扔进窗户。通过邮件发送威胁。工作人员在网上遭受过卑鄙的辱骂。许多人在当地的大街上受到言语和身体骚扰。我与那些受影响的人交谈过，我知道这对他们及其家人的打击有多大。如果不加以控制，它将对我们的民主产生寒蝉效应，好人会离开，好人会决定不再挺身而出。
我们面临着真正的风险，即参与全国辩论的声音越来越少，我们的民主也将因此而变得更加糟糕。任何人都不应该因为担心自己的安全而被阻止担任公职。
除非我们团结起来反对这一点，否则我们的民主将会被暗中破坏——通过一种微妙的、持久的和具有深刻腐蚀性的声音侵蚀。我不愿意接受这是某种新常态。
作为安全部长，我完全致力于并决心确保那些参与我们民主的人受到保护，那些负有责任的人受到威慑和惩罚。
这就是为什么我们要制定一项新法律来限制公职人员家外的抗议活动。
这项强有力的措施针对的是现有立法，这些立法没有充分反映公职人员私人住宅抗议的影响，也没有考虑到我们越来越多地看到的示威活动的性质——持续的、有针对性的和旨在恐吓的。
在英国，我们必须坚守公共服务决不能以牺牲人身安全为代价的原则。然而近年来，我们看到抗议活动故意安排在儿童离校、家庭在自己家中陷入混乱以及民选代表被迫权衡自己的责任和最亲近的人的福祉的时间。
时事通讯促销后
这不应该是这样的。我们不能把政治分歧带到某人的家门口。我们决不能让儿童成为竞选活动的抵押品。我们不能使用恐吓作为说服的工具。尊重——尊重彼此、尊重我们的机构以及服务者的私人生活——绝对是我们民主的基础。
和平抗议的权利是不存在问题的。这是一种值得珍惜的自由，有很多合适的地方可以行使它——公共场所和议会本身。但私人住宅的门口不是其中之一。
这项新立法是保障民主参与并确保服役人员无需担心家人的必要和适当的步骤。这是为了划清界限——不是反对抗议，而是反对恐吓。
这是本届政府正在推动的加强民主保护的更广泛战略的一部分，该战略是通过我担任主席的捍卫民主工作组与警方和议会密切合作来推动的。
我不会放松保护我们民主机构和进程的工作。公共服务永远不应该伴随着对个人安全的担忧。我们所有人都有责任捍卫我们的民主，使其免受那些试图破坏民主的人的侵害。决不能让恐吓获胜。
关键词：
