瓦上周，比莉·艾利什 (Billie Eilish) 在《华尔街日报》杂志创新奖颁奖典礼上究竟发生了什么？查一下，你就会得到现代信息环境及其高潮和低谷的完美缩影。您可以找到活动主持人斯蒂芬·科尔伯特 (Stephen Colbert) 在介绍这位 23 岁歌手并宣布这位 23 岁歌手将捐赠 1150 万美元（880 万英镑）以对抗粮食贫困和气候危机时所用的确切用词。你可以在她上台后找到她所用的确切用词。她说：“我们现在正处于一个世界非常非常糟糕、非常黑暗的时代，人们比以往任何时候都更需要同情和帮助，尤其是在我们的国家。”您也可以直接进入有争议的部分。 “爱你们所有人，但是这里有几个人比我有钱得多。如果你是亿万富翁，为什么你是亿万富翁？没有仇恨，但是，是的，把你的钱捐出去，矮子们。”
你可以立即了解马克·扎克伯格的反应，至少如果你相信《纽约邮报》的话——他的妻子普里西拉·陈 (Priscilla Chan) 获奖时他也在场，据报道，他拒绝鼓掌来表达他的不满。你可以深入了解艾利什所说的“矮个子”是什么意思（这是一种嘘声、一种爱慕之情，还是简单地表明扎克伯格身高 5 英尺 7 英寸，而杰夫·贝佐斯身高纯属巧合？）。你会发现全球范围内的强烈反对，如此熟悉和可预见，以至于质疑其假设几乎是天真的。 “正如 Z 世代惯常做的那样，”一位澳大利亚天空电视台的主持人说，“她似乎有点社会主义，尽管她在银行里有数百万美元。”他直接转向纽约市新任市长佐兰·马姆达尼，指出他最大的支持来自“高收入者”。
如果你想批评亿万富翁阶层，这些是基本规则：你自己不可能富有；你不能成为富有的人。如果你从政，即使在投票箱上，你也不会得到任何富人的支持。这些限制是严格的，但没有量化；没有“足够穷”的条件可以获得通行证。你可能拿着最低工资，但仍然受过太多教育，或者来自过于中产阶级的家庭。你可以捐出 100% 的钱，但如果你说了什么并且全世界都在倾听，你仍然拥有平台的特权。
时事通讯促销后
存在无数的矛盾和盲点（例如，无论你有多少钱，只要你用这种身份来支持财富，你仍然是工人阶级，但不要让这些转移我们对基本问题的注意力：如果规则规定你可以合法挑战商业寡头的唯一立场是赤贫，那么这些规则实际上是由亿万富翁制定的吗？
当我们不断谈论亿万富翁的行为、寻求亿万富翁的商业模式、亿万富翁议程、亿万富翁网络，但却羞于问亿万富翁是否应该存在时，某种话语瘫痪就会出现。人们达成了相当广泛的共识，不仅限于Z一代或纽约的社会主义共和国，这一微小的财富阶层以多种方式破坏民主，他们大多侵蚀工作场所权利并压低工资，科技法老们正在用算法搅动我们的大脑，他们的慈善事业往往是花招，他们不想解决气候危机——事实上，他们正在积极期待世界末日的到来，并附带民事命令战争，因为这意味着我们的人数会减少。但我们严格避免这样的逻辑结论：也许拥有 10 亿美元本来就不好。
现在艾利什随意地将它摔在了桌子上。我认为年轻女歌手广泛的政治干预已经达到了顶峰，查理·xcx重新映射了女性的疆域，将混乱、享乐主义和性代理纳入其中，而不是普拉提、秩序和可爱。但布拉特只是一个开始。
关键词：
