一个本周，歌剧观众成群结队地涌入伦敦体育馆，三个无助的醉汉在邻近的前台阶上露营。其中一个人正在努力阻止另一个人脱下他的裤子——或者可能是在帮助他。在拐角处的钱多斯广场 (Chandos Place)，还有六人在雨中睡觉。马路对面，神圣的圣马丁田野无家可归者慈善机构的工作人员遭到围攻。
只有一场住房危机。这并不是缺少一个适合居住的地方。这是缺乏睡觉的地方。粗暴地睡觉 根据《流浪法》，在英格兰和威尔士，这种行为属于流浪行为，属于非法行为。这意味着警察可以“让你继续前进”。政府在其选举宣言中承诺“制定一项新的跨政府战略”，以“让英国重回消除无家可归现象的正轨”，因此明年春天它将废除这项 19 世纪的法案。粗暴睡眠将被合法化。想必这被认为是一个已解决的问题。
无家可归者人数激增。本周，Crisis 的一项研究显示，2022 年至 2024 年间，英国的这一数字增加了 21%，自 2012 年以来增加了 45%。目前，这一数字已达到 30 万户家庭。伦敦的数字最为惊人，仅去年一年，威斯敏斯特的街头睡眠人数就增加了四分之一。在商店、地铁站外以及自动取款机附近，乞讨行为的相应增加同样引人注目。
只有当这些数字被分解为个人时，我们才会意识到这种困境有多么多样化。无家可归不仅仅是酗酒和吸毒的结果——无论其原因是什么——而且往往是福利国家的粗糙和失误造成的。失去房屋可能是由于出狱、禁止移民工作、拒绝急症治疗、拒绝庇护申请或婚姻失败造成的。最近的增长很大程度上是由于法庭和假释方面的混乱以及移民激增。
当作家克里斯蒂娜·兰姆 (Christina Lamb) 在什鲁斯伯里的一家酒店度过疫情期间时，她利用这家酒店研究了该镇 33 名露宿者。她对案件的报告扣人心弦。他们并不是一群无家可归的人。每个故事都是一个个人的悲剧，只要能够小心处理，几乎所有故事似乎都可以得到解决。这种情况确实发生了，但相当多的人没有返回街头。
福利国家曾经关心过。位于伦敦东部斯特拉特福的克莱斯巷住房合作社是一个弱势东区人的实验社区，后来由皮博迪信托基金管理。它有自己的问题，但它正在努力拯救受损的生命，而且常常成功。 2007年，当时的政府悄悄将其夷为平地，为心爱的奥运村让路。四百五十人（其中大部分是男性）被驱逐并分散到风中，他们的家园被现在的“豪华生活”东村所取代。
如今，政府声称每年花费 8.44 亿英镑用于英格兰的紧急 B&B 和旅馆。但凯尔·斯塔默威胁对私人房东实行严厉的税收和监管，显然是为了削减与无家可归者最相关的住宿条件。也就是私人租赁行业的底端。
时事通讯促销后
现实情况是，英国的住房政策长期以来更关心流动选民而不是穷人。对首次购房者的无情补贴推高了房价，而斯塔默对 150 万套新建住宅的执着却毫无进展。政府放松了规划控制，以满足建筑游说团体在农村地区建造行政住宅的愿望。该政策适得其反。看来开发商利用斯塔默对当地规划者的欺凌来增加他们的土地储备，但对在这些土地上建造房屋没有兴趣。原因是这会导致房价下跌。结果，自选举以来房屋建设量直线下降。数据显示，过去一年的开工率下降了惊人的 55%，物业服务公司 CBRE 的研究显示，伦敦三分之二的行政区根本没有开工。斯塔默没有懂经济学的顾问吗？
政府对新建筑和新城镇的关注忽视了英格兰老城镇中估计有 100 万个现有房屋空置，而且这个数字每年都在增加。它急于放松对农村建设的管制，也忽视了处理城镇遗址和依赖城镇遗址的社区的优先事项。至于斯塔默对新城镇的痴迷，它们是世界各地集权领导人过时的虚荣项目。他们吃掉基础设施，排放碳，忽视现有建筑的再利用。他们当然与城市无家可归者无关。
无家可归不同于失败的国民医疗服务体系、失败的监狱和失败的福利体系。这些对我们大多数人来说都是隐藏的。无家可归是我们每天都能看到的失败。
关键词：
