我 我以为我的德威时代已经一去不复返了，我再也不用想起奈杰尔·法拉奇在学校遭受的反犹太主义嘲笑了。然后在 2000 年代末的某个时候，一位朋友给我发了一段 YouTube 视频，内容是当时的英国独立党领导人对欧盟委员的长篇大论。
当我看到法拉奇的那一刻，我的血液凝固了。我所能想到的就是他 13 岁的自己侧身靠近我，咆哮着“希特勒是对的”和其他令人厌恶的言论（“到毒气室”，“毒气他们 – ssssssssss”），他现在将其称为戏谑，相当古怪。 “触发”这个动词也许被滥用了，但这是我能想到的唯一一个词来描述我在 YouTube 上再次看到他那一刻所感受到的令人反胃的情绪。
随着法拉奇在公共舞台上变得越来越普遍，我会告诉朋友和陌生人我在学校的经历。令我震惊的是，所有人似乎都看到了法拉奇这个艺人，一个不墨守成规的政治人物，充满了和蔼可亲的态度——一个直言不讳的人民之人，举着他的品脱玻璃杯。
我与一位朋友分享了我对法拉奇黑暗面的回忆，他敦促我说出我在 2013 年的经历，并让我联系了第四频道记者迈克尔·克里克 (Michael Crick)，当时他正在编写有关法拉奇在学校涉嫌种族主义的报道。
我感到深深的矛盾。我不想在国家电视台上曝光发生在我身上的事情，而且我想知道这样做是否公平，因为我们当时只有 13 岁到 14 岁。当然，我密切关注着报道，而法拉奇对克里克问题的回应让我后悔没有参加：“我说了一些可笑的话，不一定是种族主义的话。”我对我所看到的公然不诚实行为感到愤怒，这意味着我将来不会那么不情愿。
我看到了法拉奇对《卫报》提出的指控的否认，并在周一晚上的广播采访中听到了法拉奇的回应。我听到的只是更多的不诚实。我想直接谈谈他提出的观点。
法拉奇表示，这件事发生得太久远了，人们不可能记得这样的经历。我问，我怎么能不呢？这是我第一次遇到“最古老的仇恨”，它夺去了我家族几代人的生命。我原以为这样的观点已经成为过去——但他教导我的却不是这样。也许他记不起自己做了什么。如果是这样，那么对于一个国家的潜在领导人来说，这种记忆丧失也许并不是一个很好的卖点。但作为他辱骂的受害者，我可以向你保证，我确实清楚地记得这一切。他的言语、语气、身体姿势，这些都根深蒂固，情感影响也是如此——有辱人格、侮辱性。
法拉奇表示，他从未“直接”虐待过任何人，或者至少他这样做并没有任何伤害的意图。他表示，那些持相反观点的人并没有说实话。好吧，他确实直接针对我，我可以告诉你，这确实很伤人。他认为这会让我感觉如何？他认为那些被称为巴基斯坦人或被告知“回家”的人有何感受？他的助手表示，这是“一个人反对另一个人的言论”。 《卫报》采访了大约 20 名目击或经历过种族主义行为的人，其中一些人证实了我的说法。
法拉奇对事件的第三种解释是，他可能只是小时候“说错了话”。这位文化战士多么清醒地使用了这个词。他不是个孩子。当他对我“说错话”时，他才 13 到 14 岁。许多文化和宗教鼓励青少年面对成年的时代。那一年我正在上巴米兹瓦课程，法拉奇经常对我说错话。他的话让我对自己的犹太血统感到矛盾，甚至感到羞愧。真的很荒谬。根据《卫报》报道中的指控，对其他学生的种族主义虐待一直持续到他 18 岁时。这是很多错误的说法。
最后，法拉奇提出，这在某种程度上是 20 世纪 70 年代的正常玩笑，但今天却被错误地重新解释以适应当代叙事。即使在 20 世纪 70 年代，法拉奇言语的残酷程度也超越了典型的小学生玩笑。在民粹主义和世界各地极右势力的崛起，当然还有反移民议程的推动下，种族主义袭击在英国再次变得常态化。鉴于改革英国的政策，更紧迫的是对法拉奇自己的“戏谑”和“失言”的质疑。
我想知道为什么他从未对这些指控对我和其他许多人造成的严重冒犯表现出丝毫的悔悟。我想知道我所认为的他早期的种族主义心态是否随着时间的流逝而真正改变。因为当我听到法拉奇谈论围捕和驱逐数十万人，并威胁那些可以居留或定居的人时，我情不自禁地想起那个小学生悄悄靠近我并告诉我“希特勒是对的”。
-
Peter Ettedgui 是一位荣获英国电影学院奖和艾美奖的导演兼制片人
-
您对本文提出的问题有什么看法吗？如果您想通过电子邮件提交最多 300 字的回复，以便考虑在我们的信件部分发布，请单击此处
关键词：
