免费解锁编辑的文摘
FT的编辑Roula Khalaf在本每周的新闻通讯中选择了她最喜欢的故事。
全球化依靠一个简单，诱人的想法：使这样做的事情最便宜，然后将它们送回并来回。但是，只有在这种情况的后半部分仍然可行的情况下才起作用。如果您的贸易合作伙伴有可能使用他们的商业重量来强制武装您，那么最好支付更多，并保留在您的直接控制之下真正重要的事情。
钢是摆锤从效率恢复到确定性的一个可靠的例子。因此，英国本周末的决定是，从其中国老板吉耶（Jingye）手中控制损失英国钢铁的控制权，因此确保它保持运转 – 几乎没有引起眉毛。英国可能会失去最后剩余的爆炸炉的想法，因此从铁矿石中制造新钢的能力显然太可怕了。
在这种恐惧背后撒谎别人。失业是一个。较新的生产技术（例如电弧炉中的融化废料）可以适合一个出口大量不需要金属的国家 – 曾经与较低的钢铁相关，尽管不一定是这样。所有这些链都与英国对金属的依恋纠缠在一起，该金属在其作为工业强国历史上占据了焦点。
事实是，在英国保持钢铁生产需要永远的补贴。在全球范围内，容量可能比需求高30％。能源的成本是炼钢的重要因素。在欧洲生产这些东西的东西几乎没有竞争性，在英国甚至不那么竞争。
最终结果是中国是一个大出口商。英国和欧洲都是净进口商。如果有的话，当地工厂几乎没有盈利，英国的钢铁供应链到处都在吱吱作响。举例来说，总部位于曼彻斯特的钢铁服务中心马尔科姆·克拉克（Malcolm Clarke）将于今年夏天关闭。
美国关税使整个问题变得复杂，而且在欧洲和英国，钢制造将需要消除二氧化碳排放以满足净零目标。爆炸炉绿色的途径需要在此过程中使用氢而不是煤作为原料。这意味着额外的投资和额外的能源成本。
有解决方法。欧洲可以通过碳边框调整机制提高其竞争力一段时间，这基本上是对进口钢的碳强度的税收。但是，从长远来看，欧洲的绿色能源成本可能比世界上阳光明媚的风度更高。
最终，当全球商业信任稀缺时，在家制造钢铁是一个权衡，似乎更具吸引力。有了足够的意愿，英国钢的熔炉就可以下降了。但是，无论是直接补贴，较低的能源成本还是强制性采购配额的形式，安全都以纳税人和消费者必须承担的成本为代价。
关键词：
