印度最高法院媒体对比特币进行政府：什么监管不确定性对加密货币的未来意味着什么

印度最高法院媒体对比特币进行政府：什么监管不确定性对加密货币的未来意味着什么

在印度数字融资领域的具有里程碑意义的时刻，最高法院加大了对中央政府的压力，以阐明其对加密货币监管的立场。在最近一次与所谓的比特币欺诈有关的保释听证会上，法院将印度的加密货币交易描述为“法律真空”，苏里亚·康德（Surya Kant）说， “比特币交易或多或少像哈瓦拉业务一样。”

但是，当康德大法官指出政府做法的矛盾时，也许最引人注目的观察是。 “如果您可以以30％的税率征税，也请按照您对其征税来对其进行调节，” 他说，质疑为什么国家继续从加密货币收益中获利而没有建立正式的法律结构。

这不是司法机构第一次介入。2020年，最高法院著名地推翻了印度储备银行（RBI）的2018年通告，禁止银行业获得加密货币交易所，并以违宪。尽管有这样的裁决，但进展仍然有限。政府介绍了一个陡峭的 30％的加密收入税和1％的TD税（扣除税收） 关于交易，它避免通过明确的监管法案或政策。

令人惊讶的是 最高法院于2025年4月拒绝接受要求正式加密货币法规的公共利益诉讼，说这是议会和行政部门要解决的问题。这加强了权力的分离，但使利益相关者的含糊不清。

监管歧义的影响

印度的加密生态系统不仅很大，而且很活跃，拥有数百万用户和强大的开发人员社区。然而，缺乏监管已经创造了一个高风险的环境，并产生了几种影响：

1。投资者脆弱性

如果没有法律认可或保护，投资者在发生骗局或交换崩溃的情况下几乎没有追索权。欺诈性项目和地毯在这样的灰色区域中蓬勃发展，甚至合法的投资者都发现自己被困在不明确的税收规则和非正式合规要求之间。

2。机构犹豫

由于法律上的不可预测性，主要的机构参与者和风险投资基金不愿投资印度加密初创公司。这会产生一种资本瓶颈，这种瓶颈阻止创新并减慢本地Web3基础架构的发展。

3。脑排水和近海移动

初创企业和开发商越来越多地纳入新加坡，迪拜或爱沙尼亚等对加密友好的司法管辖区，以避免印度的合规性不确定性。许多印度领导的区块链项目总部位于国外，削弱了印度对知识产权和创造就业机会的持有。

4。平行生态系统

随着正式部门的犹豫，由非正式点对点交易驱动的平行市场继续增长，增加了系统性风险。这些未接受的活动可能被利用用于洗钱或非法贸易。

利益相关者如何为即将发生的事情做准备

尽管缺乏政策清晰度，但这并不是一个被动的时间。加密参与者（无论是新移民，长期投资者，开发人员还是企业）都可以将此时期视为战略准备之一。以下是：

1。建立一种自愿合规的文化

尽管印度缺乏全面的法律，但现有的财务法律与 AML（反洗钱），KYC（了解您的客户）和FEMA（外汇管理法） 仍然间接应用。交易所和钱包应主动执行严格的合规标准，甚至超出当前所需的标准。

2。跟踪全球先例

从 欧盟（云母），新加坡（PSA）和美国 这些框架可以为印度政策最终的发展提供蓝图。例如，欧盟的云母提供了数字资产和许可规则的明确分类，而新加坡的方法则平衡了创新与消费者保护。

3。多元化的运营司法管辖区

初创企业，尤其是那些筹集资金或提供跨境服务的初创公司，应考虑混合结构。这意味着在符合规定的司法管辖区注册实体以减轻监管风险的同时维持在印度的运营。

4。参加政策对话

像 Bharat Web3协会 其他金融科技集体正在准备白皮书并参加公共论坛。行业专业人员应为这些努力做出贡献，以确保未来的法律不仅保护性，而且对创新友好。

5。教育用户和客户

加密企业必须从积极的营销转移到用户教育。风险，税收，监护权和提款规则的透明度将建立信任 – 在法律景观处于不断变化的环境中尤其重要。

接下来的期望：关键的转折点

随着印度储备银行的新 制定法规的框架 于2025年5月引入，并增加了司法审查，有关加密货币的对话正在加剧。尽管最高法院已将立法责任推迟给立法机关，但其言论表明，持续不采取行动不再是可以接受的。

印度现在发现自己处于监管十字路口：

• 它可以通过设计渐进，透明和创新一致的加密法律来领导全球南方的数字融资。

• 或者它可以继续延迟，使企业家处于困境，并将下一代Web3公司推向海上。

结论：等待看到的部门

最高法院的大胆陈述不仅表示关注，还表示机会。司法机构正在推动问责制的事实反映了对加密货币主流存在的制度认可的日益认识。

现在由印度的立法者和监管机构来应对这一紧迫感。对于空间中的人，消息很明确： 保持合规，保持订婚并保持准备。当监管窗帘最终抬起时，那些在道德上和负责任的人建立的人将处于最佳位置。

印度的加密未来仍然没有成文，但是现在已经塑造它的时间了。

图像来源：Shutterstock