伦敦的金融科技遗产面临风险
我最近查看了这些数字，它们讲述了一个非常清晰的故事。今年英国科技资金下降了 35%，至 162 亿英镑，仔细想想，这是相当重要的。伦敦证券交易所去年有 88 家公司退市，而新上市公司只有 18 家。这个比例对我来说似乎不太合适。此外，伦敦的成功案例之一 Revolut 宣布计划将主要业务迁至巴黎。这些并不是孤立的事件；它们是一种模式的一部分，表明伦敦可能正在失去其作为欧洲金融创新中心的优势。
但有件事引起了我的注意：数字资产行业不再只是投机交易。全球市值早在 9 月份就突破了 4 万亿美元，一些预测表明到 2030 年可能会超过 20 万亿美元。这是一个不小的变化。贝莱德和摩根大通等机构开始将数字资产视为合法的资产类别，而不仅仅是一种好奇心。
稳定币的机会
我对稳定币特别感兴趣，因为它们似乎以一种实用的方式连接了传统金融和加密货币。目前全球稳定币市值已超过 3000 亿美元，花旗集团预测到 2030 年将增长至 4 万亿美元。人们经常忽视的是，稳定币发行者对政府债券和国债产生了大量需求——他们已经持有大量美国政府债务。
然而英国似乎犹豫不决。唯一具有明确数字资产政策立场的主要政党似乎是英国改革党，而现任政府的目标是在 2026 年第一季度之前实现全面的框架。当其他地区行动更快时，这感觉需要等待很长时间。
银行业挑战和监管差距
调查中不断出现这个银行问题——50% 的英国加密货币和金融科技公司表示银行账户被拒绝或被关闭。更引人注目的是，98% 的加密对冲基金在 2024 年面临无法解释的银行拒绝。这种系统性的“去银行化”与帮助 Monzo 和 Revolut 等公司起步的政策形成了鲜明对比。
与此同时，美国今年早些时候通过了稳定币框架的 GENIUS 法案，而欧盟的 MiCA 监管可能会给欧洲市场带来 1.8 万亿欧元的收入。香港的许可制度推动了该地区 85% 的市场增长。英国最近宣布成立英美跨大西洋特别工作组，这是向前迈出的一步，但它将英国定位为遵循美国标准而不是制定自己的标准。
央行混乱
老实说，英格兰银行最近的声明相当令人困惑。 7 月，行长安德鲁·贝利 (Andrew Bailey) 警告称，稳定币可能会减少对存款贷款的依赖，从而威胁传统银行业。他甚至建议限制稳定币持有量。但本周，他完全改变了立场，表示“原则上反对稳定币是错误的”，并承认稳定币可以推动支付创新。
这种思维上的改变是受欢迎的，但它没有实际的政策决定，而且是在其他地区采用类似框架多年之后。在那段时间里，英国失去了动力和市场份额。
希望的理由
尽管存在这些挑战，我认为仍有理由保持乐观。 Gemini 的 2025 年报告显示，英国加密货币所有权飙升至 24%，增长速度甚至超过美国。基层的采用创造了对更好监管的有机需求。英国脱欧后，英国拥有欧盟所缺乏的灵活性——MiCA 的实施一直面临挑战，预计由于合规障碍，获得许可的公司数量将减少 75%。
英国的监管传统实际上可能是一个优势。英国可以调整现有的金融服务法规以涵盖数字资产，而不是创建全新的框架。这种基于原则的方法可能比规定性的规则制定更好地适应快速的技术变革。
但窗口正在关闭。每延迟一个月就意味着竞争对手可以获得更多的机构投资、吸引顶尖人才并为未来的金融体系构建基础设施。除非政策迅速改变，否则 Revolut 迁往巴黎可能只是更广泛趋势的开始。
英国的金融声誉建立在创新之上——从世界上第一台自动取款机到开创性的金融科技监管。这种传统并不一定会随着模拟经济而终结。通过采取果断行动，英国仍然可以将自己定位为传统金融与数字未来之间的桥梁。
关键词：
