社区投票罢免财务合作伙伴
Gnosis DAO 是 Safe、CoW Swap 和 Gnosis Chain 等热门 Web3 项目背后的组织，已采取果断行动，投票终止与财务管理合作伙伴 KPK 的关系。投票结果相差甚远——88% 的参与者支持解雇公司的提议。这是来自社区的非常明确的信息。
我认为这里有趣的是时机。 KPK 实际上一直在努力解决一些问题。他们最近宣布计划大幅削减成本，从 2024 年的 630 万美元降至 2025 年的 220 万美元。他们还承诺将重点严格限制在财务和流动性管理上。但显然，这些努力来得太晚，无法改变人们的想法。
性能问题和成本问题
纵观社区讨论，这些问题似乎已经存在了一段时间了。用户指出了他们所谓的“极具争议性”的收费结构——管理资产的 1% 加上产生的收益的 20%。当您管理的资金价值超过 1.75 亿美元时，这些百分比就会开始快速增加。
还有性能问题。一些社区成员指出，KPK 的回报未能跟上 Sky（前身为 Maker）的 sUSDS 和 Lido 的 wstETH 等基准资产。当你为专业管理支付大量费用时，这种事情就会引起人们的注意。
但最具破坏性的事件可能发生在 6 月份，当时 Balancer 上的 EURe/sDAI 流动性池。该池由 KPK、Gnosis 和 Balancer 建立，用于处理 DAO 资金并赚取费用。问题出在预言机配置上——它每三个小时更新一次，周末根本不更新。这创造了套利机会，一位用户估计由于价格滞后而损失了约 70 万美元。
沟通和范围问题
KPK 的辩护指出，他们所谓的最初参与范围“不明确”，而且责任不断扩大。他们承认他们应该提供更有条理的更新和更清晰的报告周期。在一封公开信中，他们强调了对更好沟通的承诺。
但社区成员强烈反对这一框架。一位用户直言：“这不是沟通问题，而是性能问题。”这种情绪似乎引起了许多选民的共鸣。
人们还担心投票模式。一些对该提案的回应指出，他们称之为 KPK 员工的“无耻”投票，据报道，这些人占了保留公司的支持率的 75%。这种事情在去中心化社区中并不适用。
DeFi 的更广泛趋势
但这不仅仅是 Gnosis 和 KPK 的问题。我们看到了一个更广泛的趋势，即 DAO 对其服务提供商变得更加挑剔。财务经理和风险顾问应该是解决方案——他们是比代币持有者投票更好地处理敏感工作的专家。
但服务提供商在提供最低价值的同时收取费用的指控已不再罕见。去年，在 Gauntlet 转向竞争对手 Morpho 之前，我们看到 Aave 与其前风险顾问 Gauntlet 公开闹翻。最近，Uniswap 的费用转换决定和运营整合引发了 DeFi 领域的争论。
Sandbox Tree Capital 的一位观察人士称 Gnosis DAO 的举动是“商业意识驱动的决定”。这可能是这里的关键要点。 DAO 正在走向成熟，它们开始根据清晰的业务指标而不仅仅是去中心化意识形态来做出决策。
这提醒我们，最终，性能很重要。无论您是传统公司还是去中心化组织，如果您为服务付费但没有获得预期结果，那么变革就会发生。 88% 的投票表明 Gnosis 社区非常清楚地得出了这个结论。
关键词：
