合并又重新流行起来,尤其是现在政府不再像以前那样反对。为什么要进行合并?嗯,合并方总是说合并将加强竞争(对公众有利),降低运营成本(对股东有利),并且具有变革性(我们无法翻译)。愤世嫉俗者表示,合并伙伴和安排者还有其他动机,因为合并为银行家和律师带来了巨额费用,为高管带来了奖金,而且还为高管带来了持续的好处,因为公司规模越大,他们的薪水就越高。学术研究表明,很大比例的合并会损害收购公司股东的价值,所以不要忽视那些愤世嫉俗的人。
一些合并造成了巨大的损失。拜耳几年前收购孟山都的决定使这家德国公司因诉讼而蒙受了数十亿美元的损失。这可能就是金佰利公司宣布将收购泰诺生产商时股东反应消极的原因。能源行业也出现了类似的情况。 Chart Industries 从事氢气、液化天然气和低温技术,通过收购一家空气输送设备制造商,其规模几乎扩大了一倍。创造规模和范围的变革性合并? Chart的股价迅速下跌了一半。批评者称,被收购公司的产品价值低于 Chart,而且 Chart 支付过高。他们可能也认为,这笔交易涉及太多借贷。 Chart从未达到合并前的高点,但当一家拥有可能具有变革性想法的更大公司提出收购它时,它终于接近了高点。
相关:好事太多:太阳能使欧洲电力系统超载
让我们看一下最近三起与能源相关的合并,看看市场对所提供的内容有何反应。
SABESP 是巴西一家大型水务公司,最近被私有化。 10月25日,它宣布将购买代表EMAE 70%经济权益的股份。被收购公司拥有可轻松融入 SABESP 网络的水库以及发电站(SABESP 是抽水电力的大买家)。这项投资将赚取资本成本。无需额外融资。资产增加不到 2%。自该消息公布以来,SABESP 股价已上涨 3%。没有任何转型主张。通过对他们了解的业务进行有利可图的投资,它只是让 SABESP 进入发电领域,并大大提高了供水系统的可靠性。或者看起来是这样。
10月27日,美国水务公司(AWK)宣布与Essential Utilities合并,而这本身就是不久前宾夕法尼亚州天然气和水务公司合并的结果。新公司的业务将包括大约 10% 的天然气和 90% 的水,看起来天然气公司将被收购,因此本质上这次合并使 AWK 的水业务增加了约一半。管理层谈论了一项“变革性”交易,但分析师似乎不为所动,称支付的价格还可以,但新公司的增长速度可能会较慢。自该消息公布以来,AWK 的股价已下跌 6%。一家大型受监管的水公司收购了另一家大型受监管的水公司。如果合并带来的经济规模太大,监管机构可能会把它们拿走。市场似乎在说,也许乏善可陈,但并没有带来变革。
关键词:Chart Industries,自来水公司,SABESP,股东