Investing.com——最高法院定于 1 月 10 日星期五就要求字节跳动剥离 TikTok 或面临美国禁令的法律进行口头辩论。
分析师 雷蒙德 (NS:) 詹姆斯认为该法律“更有可能得到维护”，这可能有助于 1 月 19 日颁布禁令。然而，即将上任的特朗普政府有权延长 90 天，这增加了时间表的不确定性。
根据该投资公司的报告，关键的法律问题是《保护美国人免受外国对手控制应用程序法案》（PAFACA）适用于 TikTok 时是否违反第一修正案。
法院将审理两起合并案件：一起由 TikTok 和字节跳动提起，另一起由内容创作者提起。
雷蒙德·詹姆斯 (Raymond James) 分析师指出：“争论的关键在于，要求字节跳动从 TikTok 剥离或面临美国禁令的联邦法律是否违反了第一修正案的权利。”
他们补充说：“根据他们提交的简报，我们预计 TikTok 及其创建者会辩称，该禁令将消除他们对主要表达平台的访问，从而侵犯他们的言论自由。”
TikTok 在简报中强调了其作为一家从事编辑策划的美国公司的角色，并声称这项活动受到第一修正案的保护。该公司还对政府颁布禁令的理由提出质疑，认为对“内容操纵”的担忧要么是对受保护言论的不允许的限制，要么是过于宽泛的做法，未能考虑限制性较小的替代方案。
代表美国政府的司法部认为，鉴于字节跳动的所有权在中国，该法律对于国家安全至关重要。
雷蒙德·詹姆斯 (Raymond James) 分析师表示，司法部将该立法视为一项针对外国对手的内容中立法规，认为鉴于 TikTok 的外国关系，第一修正案的主张无效。
分析人士强调，最高法院几位法官的立场至关重要。艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）法官之前的裁决表明，他们对政府关于外国所有权限制宪法保护的论点表示同情。
首席大法官约翰·罗伯茨对外国干涉的担忧也可能与司法部一致。鉴于 TikTok 的外国所有权，埃琳娜·卡根 (Elena Kagan) 法官在之前案件中对言论自由的坚决捍卫可能会面临微妙的考验。
“总体而言，法院的决定可能取决于它如何权衡政府针对 TikTok 及其用户言论自由权的国家安全论点，以及如何解释第一修正案为在美国运营的外资公司提供的保护， ”以埃德·米尔斯为首的分析师解释道。
他们还指出技术平台和云提供商的风险很高。如果禁令生效，苹果 (NASDAQ:) 和谷歌 (NASDAQ:) 等应用商店如果未能删除 TikTok，可能面临高达 8500 亿美元的罚款。同样，根据该法规的规定，云提供商 Oracle (NYSE:) 可能会受到总计 850 亿美元的罚款。
此外，雷蒙德·詹姆斯（Raymond James）分析师强调，该法规对于资产剥离的定义含糊不清，赋予总统很大的自由裁量权。这可能会使字节跳动保留间接控制权，从而使执行进一步复杂化。
关键词：
