免费解锁编辑文摘
英国《金融时报》编辑鲁拉·哈拉夫（Roula Khalaf）在每周新闻简报中精选了她最喜欢的故事。
巴西最高法院因禁止伊隆马斯克的 X 并对使用虚拟专用网络访问社交媒体平台的用户进行罚款的决定而面临强烈反对，人们越来越担心最高法院在打击网络虚假新闻和错误信息方面做得太过分。
周六，监管机构根据最高法院法官亚历山大·德莫赖斯 (Alexandre de Moraes) 的命令，封锁了拉丁美洲最大国家对 X 的访问，他还裁定，使用 VPN 访问该网站的用户将面临每天约 8,000 美元的罚款。
此前，X 拒绝遵守在巴西为公司任命法定代表人的最后期限，这是该国民法典的要求。上个月早些时候，在马斯克和莫拉斯之间的争执不断升级的情况下，该公司关闭了其在巴西的办事处，巴西是其最大的市场之一。
马斯克曾多次公开批评法官，称他要求删除或暂停账户是审查行为，这些账户似乎与极右翼个人和团体有关。与此同时，莫拉斯将自己的决定描述为保护巴西民主的努力。
然而，他周五决定禁止该平台的决定引起了意见分歧，一些人认为这是专制和对言论自由的攻击，但也有人称，这是在面对敌对的马斯克时国家主权的重要声明。
“我反对发生的一切。我认为，将司法机构如此强制地与公司的日常运营混为一谈，对巴西来说非常糟糕，”著名电视名人和公共评论员卢西亚诺·胡克 (Luciano Huck) 在周五禁令宣布后的一次公开活动中表示。
更具争议的是莫拉斯决定对使用 VPN 等方式访问 X 的用户进行罚款。
右翼政客和一些专家谴责该命令在法律上存在疑问且惩罚性过强，因为巴西 2000 万 X 用户中的绝大多数都以非争议性的方式使用该平台。
巴西律师协会于周六向最高法院提交了一份报告，要求该法院审查这一裁决。报告称：“广泛而普遍地对个人和法人征收按日罚款是对宪法所规定的基本权利的严重侮辱。”
该机构表示：“罚款构成一种制裁，因此必须始终有法律程序的支持，以保障个人的充分辩护权利。”
禁令实施后不久，右翼新党联邦议员马塞尔·范哈特姆 (Marcel van Hattem) 通过 VPN 在 X 上发帖，称莫赖斯是“暴君”，并表示他的裁决“非法”。
“我的尊严比（罚款）更有价值。无论受到国家迫害或威胁，我都会继续发推文，因为我相信言论自由、民主和真正的正义，”他周六表示。
里约热内卢热图利奥·巴尔加斯基金会法学院教授卢卡·贝利表示，罚款的征收“听起来不合比例，但背后有其逻辑”。
贝利向英国《金融时报》表示：“问题是（莫拉斯）担心，如果任何人都可以使用 VPN，那么就会有成千上万的伊隆·马斯克粉丝用它们来吹嘘对 X 的禁令是无用的。”他还补充说，法官已经放弃了早先的命令，即完全禁止从谷歌和苹果商店下载 VPN。
莫拉斯决定冻结马斯克卫星网络 Starlink 的账户，这一决定也引发了担忧。最高法院拒绝就该命令发表评论，但当地媒体报道称，此举是为了收回对 X 征收的罚款。
众议院议长阿瑟·利拉（Arthur Lira）在周六的一次活动中表示，此举“让我们感到忧虑”。
“这不仅仅是我的担忧，也是投资者和许多在巴西做生意的人的担忧。这是对法律不确定性的担忧，”他说。
美国著名对冲基金经理比尔·阿克曼在该平台上表示：“巴西非法关闭X并冻结Starlink的账户，使巴西迅速走上成为一个无法投资的市场的道路。”
Genial/Quaest 5 月份的一项民意调查显示，56% 的巴西人认为莫拉斯“过分了”。约 27% 的人不同意这一说法。
在向莫拉斯提供口头支持的同时，最高法院的全体法官似乎意识到了围绕这位法官及其最近的判决所引发的争议。
法院院长路易斯·罗伯托·巴罗佐周日接受当地媒体采访时表示，他相信法院对社交媒体传播虚假新闻的五年调查将很快结束。
Tamires Vitorio 在圣保罗的补充报道
关键词：
