免费解锁编辑文摘
英国《金融时报》编辑鲁拉·哈拉夫（Roula Khalaf）在每周新闻简报中精选了她最喜欢的故事。
欧盟最高法院裁定苹果公司必须补缴 130 亿欧元税款，推翻了此前对这家大型科技集团有利的判决，苹果公司遭遇重大失败。
该裁决与 2016 年的一个案件有关，当时欧盟竞争事务专员玛格丽特·维斯塔格 (Margrethe Vestager) 表示，爱尔兰与该公司达成了非法甜心交易，税率不到 1%。
欧洲法院周二表示，其裁决“确认了欧盟委员会 2016 年的决定：爱尔兰向苹果公司提供了非法援助，爱尔兰必须追回”。
2020 年，下级法院撤销了委员会的命令，而欧洲法院推翻该裁决的决定出人意料地具有决定性意义。
苹果首席执行官蒂姆·库克此前曾将欧盟委员会的立场斥为“完全是政治废话”。周二，该公司表示，欧盟“试图追溯改变规则，无视国际税法要求我们的收入已在美国纳税的事实”。
此案受到整个欧盟的密切关注，被视为欧洲大型科技公司税务问题的分水岭，欧盟调查公司与成员国之间安排的努力此前曾遭遇挫折。
去年，欧洲法院裁定，亚马逊不能强迫这家大型美国电子零售商向卢森堡补缴 2.5 亿欧元税款，亚马逊在卢森堡税务安排的官司中胜诉。布鲁塞尔方面也败诉，原因是荷兰对星巴克的税务处理方式存在类似问题，但布鲁塞尔方面并未对裁决提出上诉。
然而，欧洲法院周二维持了委员会的最初裁定，即苹果在爱尔兰的税收结构（不包括其国际和欧洲分支机构持有的知识产权许可所产生的利润）相当于国家援助。
乐施会欧盟税务专家 Chiara Putaturo 表示，尽管苹果的裁决“将迫使这家科技巨头偿还债务，但问题的根源远未得到解决。欧盟避税天堂仍然可以与大型跨国公司达成秘密税收协议。阻止这种情况的责任落在欧盟政策制定者的肩上。”
另外，周二，欧盟法院裁定，谷歌滥用市场力量，将其购物服务排在竞争对手之前，为自己带来非法和不公平的优势。布鲁塞尔在针对谷歌的反垄断案中赢得了具有里程碑意义的胜利。法院维持了欧盟在该案中对谷歌处以的 24 亿欧元反垄断罚款。
谷歌表示：“我们对法院的裁决感到失望。这项判决涉及一组非常具体的事实。我们早在 2017 年就做出了改变，以遵守欧盟委员会的决定。我们的方法已经成功运行了七年多，为 800 多个比较购物服务带来了数十亿次点击。”
这两项裁决代表着欧盟竞争事务专员维斯塔格的胜利，她预计将于今年离职。在长达十年的任期内，她曾多次接手针对全球最大科技公司的高调案件。
关键词：
