通过免费更新随时了解情况
只需注册 英国税 myFT Digest——直接发送到您的收件箱。
几位专家表示，工党政客收到的许多免费赠品可能需要纳税，并呼吁英国税务海关总署对政治礼物进行更严格的审查。
过去几周，总理基尔·斯塔默爵士和他的一些最高级同事因接受工党同僚、在线服装零售商 Asos 前董事长瓦希德·阿里勋爵 (Lord Waheed Alli) 的捐款而受到批评。
最近，斯塔默收到了四张来自英超联赛的价值 4,000 英镑的泰勒·斯威夫特门票，以及来自阿里的 20,000 英镑的住宿费。这使得 Starmer 的免费赠品总价值超过 100,000 英镑。
独立税务顾问大卫·威斯科姆 (David Whiscombe) 表示：“对于雇员或公职人员来说，有具体的立法规定，如果您收到任何福利（定义广泛，不仅是礼物或假期，还包括任何形式的福利），都是出于某种原因而给予的。”就业或为此目的担任职务，则应纳税。”
他补充道：“人们希望并假设税务局对可能需要缴纳税款的可能性保持警惕。”
Price Bailey会计师事务所合伙人安德鲁·帕克(Andrew Park)也表示，由于某人的工作活动而赠送的物品通常会被英国税务海关总署征税。
“作为一般原则，如果向人们提供与其就业或自营职业相关的现金或福利，则他们应作为收入纳税。对于议员来说，规则没有什么不同，”他说。
“就人们收到衣服和眼镜等物品来帮助他们履行工作职责而言，法律明确规定，如果这些物品可用于履行工作以外的任何用途，那么他们仍然需要纳税——否则，我们都会被征税。”作为一项免税福利，装满我们的‘日常衣橱’。”
另一家会计师事务所 Blick Rothenberg 的主管罗伯特·索尔特 (Robert Salter) 也表示，送给政客的一些礼物“非常重要，可以说与他们的工作有关”。
“英国税务海关总署认为，送给媒体名人或社会影响者的礼物在许多情况下与政客收到的礼物非常相似，需要缴纳所得税，在某些情况下还需要缴纳国民保险费，”他说。索尔特补充说，类似类型的礼物似乎受到不同的审查，“这似乎不公平”。
税收政策协会的创始人丹·奈德尔表示，组成该智囊团的税务专家无法找到“任何证据表明国会议员曾因礼物而被征税，即使这是一种交换条件”。
然而，关于礼物的规则很复杂，包括一些豁免，并且非常依赖于事实。私人朋友因友谊而赠送的礼物不需纳税。有时，在不了解接受者和捐赠者之间的个人关系的情况下，很难了解是否应纳税。
威斯科姆说：“纯粹从税收角度来看，当斯塔默女士从阿里勋爵而不是我的妻子那里得到一件免费连衣裙时，这是因为她的丈夫碰巧是总理而我不是总理吗？问题是，可能有很多原因，比如她是因为私人友谊而得到的。”
与此同时，当企业（而不是个人）赠送礼物时，会有不同的税收规则。一般来说，商务招待或礼品的支出不允许从利润中扣除。
菲利普·J·米尔顿公司的特许财务规划师菲利普·米尔顿表示：“我认为英国税务海关总署应该检查上述捐款，以确定它们是否来自企业，以及其账户中是否进行了任何税收调整。
“如果作为个人所有者，捐赠者使用其企业的税后收入来购买它们，那么那就是另一回事了，但企业不能在没有相关信息的情况下，随意地将其商品和服务分配给政客（或任何其他人）。税务考虑和所涵盖的责任。”
我们已联系工党和阿里勋爵发表评论。
英国税务海关总署表示：“我们致力于确保每个人都依法缴纳正确的税款，无论财富或地位如何。”
关键词：
