战争、和平与美国总统任期

在伊拉克战争最激烈的时期，华盛顿政治媒体综合体中的某些人对乔治·W·布什的政治斯文加利卡尔·罗夫是否参加了白宫的军事规划会议感到困扰。其含义很明显：如果罗夫出席会议，那么布什行动的政治派别可能会试图利用他作为战时总统的地位。

这过去是，现在仍然是一场真正只能在华盛顿发生的辩论。美国政府官员内部争论不休的明确政策“路线”，距离首都环城公路越远，就显得越来越模糊。伟大的军事战略家卡尔·冯·克劳塞维茨有句名言，战争是“政治通过其他方式的延续”——这个概念有时比波托马克河两岸的官僚地盘战士更容易被美国普通选民所理解。战争不可避免地与政治有关，就像与外交政策或国家安全有关一样。

可悲的是，随着以色列和伊朗之间的敌对行动在美国总统大选前一个月升级，战争政治再次变得重要。唐纳德·特朗普已经试图将冲突政治化，他认为冲突升级是总统乔·拜登和他的副总统卡马拉·哈里斯如何主持“世界着火”的迹象。

特朗普试图从全球不稳定中捞取政治利益并没有错，因为许多美国总统竞选活动都是由外国战争影响的。由于在越南的失败，林登·约翰逊决定不再寻求连任。许多人认为，巴拉克·奥巴马(Barack Obama)反对布什伊拉克战争的立场最终使他在2008年登上了民主党阵营的顶峰。

人们普遍认为，战争可以让一个国家团结起来支持总统，但中东地区的总统竞选活动数量与它诞生的数量一样多。吉米·卡特总统对伊朗人质危机的笨手笨脚的处理在很大程度上导致了他 1980 年连任希望的破灭，而乔治·H·W·布什总统在将萨达姆·侯赛因赶出科威特后未能将注意力转向国内问题，也被广泛指责为他的连任。 1992年选举失败。

但那些中东冲突与当前中东冲突的不同之处在于美国军事和外交人员的参与（或缺乏）。布什的伊拉克战争 父子俩 涉及美军地面部队；卡特的伊朗人质危机导致美国外交官被伊朗武装分子在电视镜头前游行。

即使在以色列最近对黎巴嫩发动进攻以及伊朗对以色列境内进行报复性导弹袭击之前，中东的不稳定和乌克兰战争在美国选民心目中也从未超越重要的经济问题。对外战争可能会带来麻烦，但它们不会改变投票集团。

值得注意的是，在退出 2024 年竞选之前，拜登的首选竞选路线之一是，在三届中东战争总统任期后，他独自将美国士兵带回家。 “事实是，我是本世纪唯一的总统。 。 。世界上任何地方都没有任何军队像他一样死去，”拜登在 2024 年与特朗普进行的唯一一次臭名昭著的辩论表演中说道。

同样能说明问题的是，特朗普继续喋喋不休地谈论那些实际上在拜登的监督下死去的美军：在政府灾难性地从阿富汗撤军期间，13 名军人在修道院门被伊斯兰国杀害。特朗普竟然如此卑微地使用这些士兵的阿灵顿公墓坟墓作为竞选道具，这表明美国战争死难者对总统候选人来说有多么强大。

拉纳，我很清楚战争的不确定性可能会立即改变正在进行的总统竞选活动。伊朗威胁称，如果德黑兰发现美国协助以色列对伊朗进行报复的迹象，将袭击驻叙利亚和伊拉克的美军。但如果美国人的生活得不到平衡，战争与和平就很难穿透美国总统竞选的短视。拜登的继任者可能确实正在继承一个火热的世界。但我认为这对于 11 月份投票的人来说不太重要。你同意？

推荐阅读

• 本周的另一件重大政治事件是周二在纽约举行的副总统辩论。虽然我在与杰出的沼泽同胞辩论时通常会试图找出不同意见，但我很难在埃德·卢斯的分析中找到任何不同意的地方。 JD 万斯击败了蒂姆·沃尔兹（蒂姆·沃尔兹）——蒂姆·沃尔兹因在竞选过程中不接受媒体采访而受到影响——但这不太重要。

• 上周涉及万斯的更有趣的故事是《华盛顿邮报》的一篇报道，称这位俄亥俄州参议员就在 2020 年私下里一直在私下里向朋友贬低特朗普的经济记录。这并不是万斯第一次被曝光背后有更主流的观点。关门; 《纽约时报》在今年夏天也有类似的报道，尽管万斯的私人评论要早得多。当然还有万斯最畅销的回忆录， 乡巴佬挽歌，他对经济绝望的看法比他目前的公众形象所暗示的要微妙得多。

• 上周，艾德和我反复讨论了周二诞辰 100 周年的吉米·卡特 (Jimmy Carter) 留下的遗产。但他的生日让我想起了我最近最喜欢的关于这位前总统的爆料之一（好吧，至少对我来说是一个爆料）：他在一群摇滚英雄中非常受欢迎。去年，《纽约客》发布了一部关于卡特及其音乐关系的纪录片，记录了这段历史。我最喜欢的一句话来自鲍勃·迪伦：“他是一名核工程师，木工木匠。他也是一位诗人。他是一个土农。如果你告诉我他是一名赛车手，我也不会感到惊讶。”

拉纳·福鲁哈尔回应

彼得，我必须说，我希望拜登在退出竞选之前，能够对特朗普与塔利班的“和平”协议达成更大的协议，其中涉及释放 5,000 名囚犯，以换取无法执行的承诺该组织不会庇护恐怖分子或与美军发生敌对行动（祝你好运），这使得从阿富汗撤军对拜登来说成为一场噩梦。这是拜登支持率下降的众多原因之一，但这肯定不是他退出竞选的原因。

你说得很对，美国人倾向于不在战争与和平问题或一般外交事务上投票。也就是说，我认为我们的同事吉迪恩·拉赫曼（Gideon Rachman）有一个观点，即伊朗在袭击黎巴嫩后对以色列进行导弹袭击，使哈里斯相对于特朗普处于更紧张的位置。他可以喋喋不休地说白宫如何无法管理加沙局势。但她必须在对伊朗采取强硬态度从而与以色列站在一起之间保持微妙的平衡，同时又不能疏远年轻选民，因为她同情巴勒斯坦人的困境并批评内塔尼亚胡政府。这可能是本次选举的一个边缘问题——但整个选举的胜负都可能在边缘发生。

您的反馈

现在我们的沼泽人说一句话。 。 。

作为回应 “摇摆州想要什么：”
“这很有趣，但我认为你忽略了一些关键点。选民，尤其是中西部的选民，想要的是细节，而不是含糊不清。 。 。是的，我们希望对犯罪采取严厉措施，但哈里斯就是任何人，但对犯罪却是严厉的。” ——英国《金融时报》评论员 蒂姆

作为回应 “亲爱的卡马拉：一封来自宾夕法尼亚州的信：”
“我和吉姆在一起。政府塑造市场。金钱驱动市场。有钱人剥削那些收入微薄的人。资金所有者甚至可以包括照顾公民储户的养老基金，这是他们“应该”的。但这是以牺牲公民非储蓄者为代价的。好消息是，我们正在慢慢学会为一个值得居住的世界进行投资。更准确地说，是为了一个值得退休的世界。但我们正在学习，新芽已经存在。我使用“绿色”这个词是经过深思熟虑的。卡马拉面临的挑战是如何细微地传达信息。她可以做到这一点。” — 迈克·克拉克