免费解锁编辑文摘
英国《金融时报》编辑鲁拉·哈拉夫 (Roula Khalaf) 在这本每周通讯中选择了她最喜欢的故事。
布鲁塞尔最高法院表示，国际足联关于职业足球运动员转会的规定违反了欧盟关于自由流动的规定，这一裁决可能会扰乱欧洲足球俱乐部之间的球员出售制度。
欧洲法院做出这一裁决之前，前法国国脚拉萨纳·迪亚拉在与前俱乐部莫斯科火车头长达十年的纠纷中对规则提出了挑战。迪亚拉声称，他寻找新俱乐部的过程受到足球管理机构国际足联规则的阻碍。
分析人士表示，迪亚拉的裁决是欧洲法院一系列判决中的最新一项，这些判决挑战了体育界的法律现状，并可能为支撑职业足球经济模式的数十亿美元转会市场带来重大变化。
布鲁塞尔嘉理盖思合伙人、竞争法专家阿方索·拉马德里德表示：“这一判决不仅对转会制度产生广泛影响，而且对国际足联的治理和足球监管能力也产生了广泛影响。” “这是欧盟法院准备控制国际足联监管过度和缺乏良好治理的另一个例子。”
2014年，迪亚拉在合同到期前离开莫斯科火车头，导致俄罗斯俱乐部向国际足联提出违约投诉。在国际足联命令迪亚拉向火车头支付 1000 万欧元的赔偿金后，这位前切尔西、阿森纳和皇家马德里球员起诉国际足联和比利时足协阻止他转会沙勒罗瓦。
法院周五以球员面临的财务、法律和体育风险为由表示：“这些规则阻碍了希望通过为新俱乐部工作来发展自己的活动的职业足球运动员的自由流动。”
迪亚拉的律师表示，欧洲法院的裁决对他们的客户来说是“彻底的胜利”，并为足球领域的“治理现代化铺平了道路”，“特别是通过雇员和雇主之间的集体谈判”。
他的法律团队由让-路易斯·杜邦 (Jean-Louis Dupont) 领导，这位律师曾于 1995 年代表比利时足球运动员让-马克·博斯曼 (Jean-Marc Bosman) 成功挑战国际足联规则。欧洲法院的这一决定允许球员在合同结束后在俱乐部之间自由流动。杜邦还就欧足联和国际足联对欧洲超级联赛的处理方式提出了批评。
伦敦教会法院法庭的体育律师亚辛·帕特尔表示，最新的裁决可能“对转会制度产生深远的影响”。
“球员现在可以通过解除合同更自由地转会到其他俱乐部，而不是受俱乐部和合同的束缚。此外，购买俱乐部可能不需要支付赔偿或索赔，”他说。
全球球员工会 Fifpro 对这一裁决表示欢迎。在 X 的一份声明中，它表示：“欧洲法院刚刚就足球劳动力市场的监管做出了一项重大裁决。 。 。这将改变职业足球的面貌。”
Mishcon de Reya律师事务所体育主管西蒙·利夫(Simon Leaf)表示，这一裁决只是国际足联一系列“令人尴尬的失败”中的最新一起，并将给“全球足球转会市场带来巨大的不确定性”。
最新裁决出台之际，足球监管机构和联赛运营商正在采取行动收紧对俱乐部的支出限制，球员工会警告称，这实际上可能会在某些级别的比赛中设定工资上限。
国际足联表示“对转会制度关键原则的合法性在今天的裁决中得到重新确认感到满意”。该裁决仅对《国际足联关于球员身份和转会的规定》的两条条款中的两段提出了质疑，现在请国家法院考虑该规定。
“国际足联将与其他利益相关者协调分析这一决定，然后再发表进一步评论。”
7月，国际足联和欧洲联盟还联手对足球运动员的福利提出正式投诉，加大了国际足联在繁忙比赛日程上的压力。他们表示：“国际足联近年来的决定一再偏袒自身的比赛和商业利益，忽视了其作为管理机构的责任，损害了各国联赛的经济利益和球员的福利。”
这场争论的核心是国际足联将世俱杯的参赛球队从 7 支球队增加到 2025 年在美国举行的 32 支球队的举措。
关键词：
